蘇轍(1039年3月18日—1112年10月25日)，字子由，一字同叔，晚號潁濱遺老，眉州眉山(今屬四川)人，北宋文學家、詩人、宰相，唐宋八大家之一。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
嘉祐二年(1057年)，蘇轍登進士第，初授試祕書省校書郎、充商州軍事推官。宋神宗時，任制置三司條例司屬官，因反對王安石變法，出爲河南留守推官。此後隨張方平、文彥博等人歷職地方。
蘇轍的仕途坎坷，官場生涯起起落落，他在文學成就上不如東坡，但在官場上位高於東坡。蘇轍一生的成就還體現在黃河改道事件。
回河之爭的過程
元豐五年(1082年)河歸北流後，依然決溢不斷。元祐元年(1086年)九月，朝廷命祕書監張問相度河北水事，十一月張問請於南樂大名埽開直河並籤河，分引水勢入孫村口，以解北京向下水患，回河東流之議復起。大臣文彥博、安燾、呂大防、王巖叟、王覿和都水王令圖、王孝先、吳安持、李偉等，都力主回河東流;右相範純仁和蘇轍、曾肇、趙瞻、範百祿、王存、胡宗愈等則主張維持北流，反對回河。
元祐三年六月皇帝下詔稱：黃河未復故道，終爲河北之患。王孝先等所議，已嘗興役，不可中罷，宜接續工料，向去決要回復故道。三省、樞密院速與商議施行。
蘇轍面對回河加速之勢，連上三疏，極力反對，大意謂：議復故道，事之經歲，役兵二萬，聚梢樁等物三十餘萬。方河朔災傷困弊，而興必不可成之功，吏民竊嘆。今小吳決口，入地已深，而孫村所開，丈尺有限，不獨不能回河，亦必不能分水。況黃河之性，急則通流，緩則淤澱，既無東西皆急之勢，安有兩河並行之理?縱使兩河並行，未免各立堤防，其費又倍矣。
在疏中他又針對北流致御河湮滅失饋運之利，恩、冀以北，漲水爲害，公私損耗，河徙無常，萬一自契丹界入海，邊防失備等三說進行了反駁，極力主張停止回河之役。元v四年正月，朝廷下詔停止回河及修減水河;七月，冀州南宮等五埽危急，都水監仍堅主東流或二股分行，以紓下流之患。
八月，蘇轍再次上疏稱：夏秋之交，暑雨頻並。河流暴漲出岸，由孫村東行，蓋每歲常事。而李偉與河埽使臣因此張皇，以分水爲名，欲發回河之議，都水監從而和之。河事一興，求無不可，況大臣以其符合己說而樂聞乎?臣願急命有司，徐觀水勢所向，依累年漲水舊例，因其東溢，引入故道，以紓北京朝夕之憂。故道堤防壞決者，第略加修葺，免其決溢而已。
至於開河、進約等事，一切毋得興功，俟河勢稍定然後議。元v五年二月、九月，蘇轍又兩次進言諫阻東流，並要求罷吳安持、李偉都水監差遣，正其欺罔之罪，甚至以修河司若不罷，李偉若不去，河水終不得順流，河朔生靈終不得安居之辭相警告。但以太后爲主的中樞始終傾向東流，雖時停時作，至元v七年十月河水已大部東流。紹聖元年(1094年)，盡閉北流，全河之水東還故道。
這次黃河回覆東流，不過僅僅五年時間，至元符二年(1099年)，黃河於內黃決口，東流斷絕，主流又趨向北流，仍至乾寧軍一帶入海。積極主張回河的吳安持、鄭佑、李仲、李偉等被朝廷加罪，投之遠方，結束了第三次回河的爭論。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
