下面由小編給大家帶來朱由檢的故事，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
歷史上的亡國之君衆多，要麼貪婪昏庸、要麼殘暴冷酷、又或者是流連聲色之徒，若非要從罵名扎堆的亡國皇帝中，找出幾個感動中國的人物，崇禎帝朱由檢必在其列。
朱由檢在位期間勤於政事，厲行節儉，十七年披肝瀝膽，辛勞爲國，卻依然難逃亡國之命運。
1644年，北京城破前夜，朱由檢身穿滿是補丁的龍袍，在煤山之頂自縊殉國，而後清軍入關，城中百姓聚集一處哭求李自成禮葬崇禎帝，李自成有感於崇禎的氣節，以帝王禮在思陵厚葬朱由檢和周皇后。這是歷史上爲數不多的悲涼和溫情畫面。
崇禎的結局無疑是悲涼的，後人有感於此，哀其以身殉國的氣節，卻也對其救國無爲的政治能力深感痛心。
清代張廷玉在《明史》中有評價：
嗚呼!莊烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂，孑立於上十有七年。而帷幄不聞良、平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫!
當然，明帝國腐爛不堪命數將盡是不可忽視的客觀原因，但另一方面，朱由檢的責任也不由分說，所謂可憐之人必有可恨之處，可悲之人必有無能之爲，朱由檢雖勤勉有加，卻在治國上有心無力，而最關鍵也最致命的，就是他的用人無術。
朱由檢是朱常洛(明光宗)第五子，朱由校(明熹宗)的異母弟，早年喪母，自小而隨的孤獨感和挫折感決定了他長大後的猜疑和偏執性格，這對於一個皇帝來說，必然不是好事。
崇禎一朝，短短十七年，朱由檢換了50位內閣大學士，14位兵部尚書，除掉總督11人、巡撫11人，被他以各種手段迫害的高官多達幾十人，在亡國前三年，關在牢獄的官員多達145人，可見其對下臣的殺伐果斷和金剛鐵腕。
而最讓人痛心的，應是袁崇煥。
崇禎登基之初，便輕易剷除了魏忠賢一黨，輕鬆沒一會，朝廷又陷入內憂外患的處境，外有強敵，內有農民暴動，崇禎急需能征善戰的大將，而當時駐防遼東的袁崇煥，必然是絕佳人選。
一時之間，袁崇煥被委以重任，崇禎對其信任有加，加太子少保，賜尚方寶劍，而袁崇煥也不負所望，制敵壓暴戰功累累，可一旦功高，君臣之間的關係就變得極爲微妙，其中制衡的一根線就越繃越緊，袁崇煥任督師時，手握皇帝特權斬殺了毛文龍，崇禎帝聽聞後，心底很是不爽，可礙於還要靠袁崇煥帶兵，不得不優旨褒答，下詔宣明毛文龍罪狀，並認定袁崇煥殺的好!
可幾個月後，皇太極略施“反間計”，崇禎帝似乎迫不及待般的，很快以通敵的罪名將袁崇煥打入大牢，1630年中秋後，袁崇煥被凌遲處死，剮於北京鬧市，其兄弟妻子被流放在千里之外，家產悉數充公。
可憐一代名將，沒能亡在戰場之上，卻死在自己人手裏。
袁崇煥沒了，朝中無人可用，崇禎帝看上了楊嗣昌。
楊嗣昌，典型“紙上談兵”的書生官，琢磨些民生政策還行，論兵事，楊嗣昌實在缺了些實打實的經驗，當時民亂四起，兵部尚書一職遲遲空缺，崇禎召楊嗣昌“奪情”視事，楊嗣昌提出了“攘外必先安內”的基本策略，這是宋太宗時的宰相趙普首先提出的治國之策，內憂外患，防外而安內，這個方向確實沒錯。
可隨後，楊嗣昌剿滅農民軍的策略，把他軍事上的無能暴露無疑，他將當時的農民軍按方位分爲“四正六隅”，由十巡撫分防協剿，構成“十面之網”。
楊嗣昌此策，不可說是下策，但對於當時朝廷，卻絲毫不實用，十面之網，協防剿敵，需要投入大量的兵力，有兵馬，就要有糧草，可當時朝廷的國庫已經虛空，楊嗣昌用了一招：加重百姓賦稅來補軍空，結果可想而知，更多的老百姓加入了起義軍的隊伍，圍剿不成，反倒接連失地。
即便如此，楊嗣昌並未得到任何的處罰，畢竟是崇禎帝親自選的人，有人彈劾，均被崇禎皇帝貶逐，其剛愎自用的品性可見一斑。
到了明朝末年，農民暴動加劇，而後清兵不斷入侵，朝廷內外受敵，兩線作戰，局勢嚴峻，崇禎帝自知兩面作戰難以爲繼，私底下同意以楊嗣昌爲代表的“議和“主張，可他又遲遲不願承認此事，千萬將士在戰場上拋頭顱灑熱血，而崇禎帝卻因爲自負陷入和與戰的糾結之中，正是在他的兩難之間，明朝走向了滅亡。
可以說，崇禎的性格，在一定程度上決定了明朝覆滅的結局，而作爲一個亡國之君，崇禎帝的身上多少有一些苦楚和無奈。
崇禎剛即位，就趕上了連年大旱，《漢南續郡志》記：
崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱。
旱蝗並災，疫情又爆發，在這種不可抗因素下，盜匪與流民並起，民間暴亂頻發。
所以，儘管崇禎帝如何勵精圖治，在流年不利的先天條件下，還是無濟於事，可憐嗎?可憐，但也可恨!
前文說到，崇禎帝在位之時，迫害了不少臣子，或許是因爲他多疑的性格所致，那麼他最爲倚重和信任的那些人，又是如何呢?
北京淪陷之後，崇禎生前十分喜歡的學士周鍾，帶頭在他靈柩前表達羞辱。他格外信任的襄城伯李國貞，忙不迭地帶兵投降。而兩位頗受崇禎器重的大學士陳演和魏藻德，一個出四萬兩白銀送給農民軍，一個主動示好投靠，賭咒發誓大罵崇禎無道......
而那些被他提防懷疑的人，卻先後盡忠到底：
被崇禎斥責過“抗敵不力”的盧象升，浴血戰死鉅鹿。
被崇禎拷打到耳聾的孫傳庭，壯烈殉國於潼關。
因爲直言進諫而被趕回家的熊開元，明亡後出家爲僧，拒絕入仕。
被罷官回家的劉宗周，在南明時代毀家紓難，率領一支民團奔赴抗清前線，英勇就義。
崇禎之悲劇數百年來令人惋惜，惋惜他的悲涼結局，而更多的，卻是痛心他作爲一國之君，不知人善用，在明末政治形勢如此複雜危亡之際，接連在戰略、用人和御下方面，犯下不可彌補的錯誤，喪失中興之機，大好河山就此拱手送人。
而一心爲國，勤政有餘的崇禎帝，在身後，得到的也只是臣子們的羞辱與背叛。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
