孟德斯鳩是18世紀法國著名的啓蒙思想家，同時也是18世紀對歐洲影響最深的，他的思想主張爲歐洲各國發展資本主義奠定了良好的基礎。那麼孟德斯鳩三權分立政體具體是什麼呢?
孟德斯鳩圖片
孟德斯鳩三權分立政體其實就是孟德斯鳩的主要思想主張。孟德斯鳩主張君主立憲制和“三權分立”，他提倡將君主的權利分化，不再實行君主專制的統治，將立法權、行政權和司法權從君主的權利當中分離出去，由更多的人掌管，使更多的人蔘與到國家大事的制定和實行當中去，使百姓們獲得更多的權益，從而激起人民的積極性，更好的發展社會，所以孟德斯鳩的主張獲得了大多數人民的強烈支持。
孟德斯鳩主張用法律來治理國家，他提出人與人之間都是平等的，無論什麼人觸犯了法律都應該得到法律的制裁，法律是治理好國家最好的武器，這是孟德斯鳩的主張在當時受到許多人推崇的又一個重要的原因。孟德斯鳩主張的政體順應了當時的時代發展，順應了歷史發展的潮流，同時也順應了大多數人民的心意，所以在當時歐洲各國的推行都很順利。
孟德斯鳩三權分立政體雖然阻礙了君主的權利，但是卻受到了大多數人民的支持，也獲得了廣泛的好評。而從歷史的發展來看，孟德斯鳩三權分立政體也是適合一個國家長久發展的政體，可以說是非常順應歷史發展潮流的。
孟德斯鳩與盧梭觀點對比
孟德斯鳩與盧梭都是法國曆史上非常著名的思想家。
盧梭圖片
孟德斯鳩是18世紀的歐洲著名的啓蒙思想家，他的主張和思想受到了許多人民的強烈支持，孟德斯鳩的君主立憲和三權分立深受法國人民的喜愛，這使得君主的權利被限制了，人民的權力被增大了，提高了人民生產的積極性，因此收到了很大的反響和推廣。盧梭與孟德斯鳩一樣，都是法國著名的啓蒙思想家，同時盧梭還是一名教育家，文學家。
孟德斯鳩與盧梭對封建的君主專制都有着同樣的看法，他們都認爲封建的君主專制阻礙了國家的發展，他們都建議建立一個平等和諧，自由民主的嶄新的國家。
但是孟德斯鳩和盧梭的主張和觀點也有着不用的地方，就像盧梭提出的公益論，這樣的言論代表了所有人民的利益，主張世間萬物都是絕對的平等的，但是這在當時來說是絕對不可能的，因爲當時的社會背景和條件下，是沒有辦法保證每個人的利益都是平等的一樣的，如果世間萬物都是平等的，那麼就不能存在吃與被吃的關係，那麼人類又要靠什麼生存下去呢，而孟德斯鳩的主張代表了大多數人的利益，他要爲大多數人的利益努力，完全平等不可能，但是卻可以讓最多的人獲得權利，所以孟德斯鳩的主張受到了大多數人民的強烈支持，最終影響了歐洲的社會，爲資本主義的發展奠定了良好的思想基礎。
黃宗羲和孟德斯鳩的思想觀點
黃宗羲是我國明末清初時期著名的思想家，在明朝滅亡之後他參與了十多年的抗清鬥爭，但是最終以失敗告終，黃宗羲多次拒絕清朝的徵召，他學問淵博，寫的許多著作在我國的歷史上都有很大的影響。孟德斯鳩是18世紀歐洲著名的啓蒙思想家，他的學說和主張就好像是黑夜裏的一盞明燈，給生活非常困苦的下層人民帶來了生活的希望。
孟德斯鳩圖片
黃宗羲和孟德斯鳩他們都是在抵制君主專制的統治，君主專制給上層階級帶來了利益可是卻損害了大多數百姓的權益，這使得很多百姓都是苦不堪言的。黃宗羲和孟德斯鳩還都主張用法律來治理國家，一個國家想要發展，就必須要使人民團結起來共同發展，而在這樣的一個大的團體的發展過程中就必須要制定出來一個大家都要遵守的規則，這個規則就是法律。在法律面前應該是人與人之間都是平等的，沒有例外，任何人觸犯了法律都應該受到應有的懲罰。
但是黃宗羲和孟德斯鳩的思想主張也有不同，黃宗羲的衆多思想主張主旨都是要加強封建的統治，雖然他對封建社會有所批判，但是最後還是要建立一個依法治國的封建統治，而孟德斯鳩的主旨就是要推翻封建的統治，發展資本主義社會，孟德斯鳩與黃宗羲在出發點上是不同的。孟德斯鳩的主張推動了國家的發展，順應了歷史的潮流，因此獲得了大多數人民的強烈支持。
