李建成和李元吉兩個人都鬥不過李世民嗎?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
李建成加李元吉，爲什麼還鬥不過李世民?表面上看，是李建成優柔寡斷，既不聽魏徵的勸，又不聽李元吉的勸，儘管有很多次機會，李建成可以幹掉李世民，但李建成都下不了決心，結果給李世民抓住機會，乾淨利落，在玄武門設下埋伏，一劍(箭)封喉。但是，深層次的原因並不是這樣。
深層次的原因是什麼呢?這事得從李淵說起。
李淵是一個開國皇帝，作爲開國皇帝，想要建立一個輝煌的長久的基業，至少必須要有這幾個品質：一是能帶兵打仗，二是能網絡人才，三是能建立制度，四是能選好接班人。
這四條中，第四條是非常重要的，它是決定一個王朝能不能延續長久的最重要的因素。秦始皇什麼都行，就是在選接班人上閃爍其詞。因爲突然死亡，什麼都來不及做，造成趙高和李斯挾持胡亥繼位，繼而趙高亂政，國亡。司馬炎選了個白癡兒子當繼承人，國亡。隋文帝英明神武，但受矇騙，誤選楊廣爲繼承人，國亡。
劉邦意識到這個問題，所以晚年的時候，不管頂着多大的壓力，都要廢了劉盈，選擇劉如意爲接班人。可惜最後沒有堅持下來，這也造成了呂后專政。若不是周勃、陳平等人及時誅殺諸呂，漢朝就危險了。
李淵也是這第四條做得不好。
我說李淵在選接班人上沒做好，並不是說選李建成接班錯了。其一，李建成是嫡長子。其二，李建成在監國期間行政工作做得好。其三，李建成有仁愛之心。也就是說，李淵選擇李建成爲繼承人，一點兒也沒錯。
我說李淵錯了，是另外一層意思。
第一，李淵在確立李建成爲皇位繼承人的時候，卻又讓李世民掌管了太多的兵權。
這個把皇位繼承交給一個兒子，把兵權交給另一個兒子的，歷史上從來都是悲劇。成吉思汗把皇位繼承交給三兒子窩闊臺，卻把兵權交給四兒子拖雷，這也是造成帝國權柄最後從窩闊臺後人轉移到拖雷後人的根本原因。朱元璋把皇位繼承交給孫子朱允炆，卻把兵權交給朱棣，然後就發生了靖難之役。康熙把皇位繼承交給四兒子胤禛，把兵權交給十四兒子胤禵，幸虧胤禵兵權沒拿熱，否則，清朝可能就亂了。
李淵沒有意識到這個問題，李建成身邊的魏徵意識到了，所以多次給李建成說，你不要窩在家裏干政務，你要去帶兵打仗。雖然李建成聽了魏徵的話，去打仗，立了一點戰功，但已經晚了，大部分戰功都在李世民身上了。
第二，李淵在確立李建成爲皇位繼承人的時候，放任太多的人才追隨在李世民身邊。
人才就是力量，人才一多就會組建集團。要想讓自己選定的兒子順利接班，就要把人才團結在繼承人周圍。曹操爲什麼要殺楊修，就是曹操想把世子之位給曹丕，所以要剪滅曹植身邊的人才。
但是李淵沒有這樣做，造成大批的人才到了李世民身邊。
同樣的，這個問題也被魏徵意識到了，所以他讓李建成給李淵說，把房玄齡、杜如晦這些人，從李世民身邊調開。
結果，李淵既沒有控制李世民的兵權，也沒有控制李世民身邊的人才，李世民如何不做大?
可以說，就算沒有玄武門之變，李建成順利當上皇帝后，情況不改變，李世民一樣要奪了李建成的江山。
既沒有兵權也沒有人才的李建成加李元吉，哪怕再多幾個王聯合起來，基本上都不是李世民的對手。
所以，李世民贏了。
