三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於《隆中對》震古爍今，劉備最後的失敗，源自於對它執行的半途而廢的詳細介紹，一起來看看吧!
每一個政治集團都有自己的戰略綱領，奮鬥目標。在三國時期，袁紹集團有沮授的統一四州論，曹操有挾天子以令諸侯論，孫權有魯肅的《榻上問對》，而劉備則有諸葛亮的《隆中對》。這些綱領都爲自己的集團指引了奮鬥方向，爲自己集團造成了良好的影響。
袁紹接受沮授的建議，佔據冀州，平定河北，成爲擁有幽、冀、青、並四州的軍事集團。曹操迎取漢獻帝，挾天子以令諸侯，佔有了大義的名分，征討四方。孫權聽取魯肅的建議，先奪取荊州，然後全據長江，獨霸江南，建成了東吳的帝業。可是，唯獨到了劉備和諸葛亮的《隆中對》出了意外，沒有完成計劃。這是因爲什麼呢?
一、震古爍今的《隆中對》。
《隆中對》是劉備三顧茅廬的時候，諸葛亮向劉備提出來的。當時，劉備在北方無法立足，只得南下投靠同是漢室宗親的劉表。在當時，劉備兵不滿千，將不過關張趙雲，被旁人譏諷爲“孤窮劉備”。劉表對劉備也是心懷疑忌，不過爲了利用劉備來抵抗北方的曹操，將北部邊陲的小縣新野交與劉備安身。
劉備在得到喘息之機後，便利用這難得的機會，整頓軍隊，壯大自己的實力。他深深知道自己的手下缺乏政治方面的人才，於是四處尋訪賢人。在得知諸葛亮的信息後，劉備三顧茅廬，才見到諸葛亮。諸葛亮爲劉備的誠意所感動，於是在一見面就爲劉備規劃了戰略發展方案《隆中對》。我們先看一看諸葛亮爲劉備制訂的《隆中對》的原文：
自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而衆寡，然操遂能克紹，以弱爲強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能爲之用，此可以爲援而不可圖也。荊州北據漢 、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
我們看《隆中對》的原文，可以看到這短短的三百多字中，包含着諸葛亮對天下形勢的真知灼見。諸葛亮先是分析了天下的形勢，指出了天下三分的趨勢，那就是曹操、孫權和劉備三足鼎立。在這裏，諸葛亮提出了聯吳抗曹的策略。
而在劉備集團的發展戰略上，諸葛亮又提出了分兩步走的戰略。第一步是先跨有荊益，建立穩固的根據地，內修政理，外結好孫權，等待時機。第二步則是當時機成熟的時候，抓住天下有變的機會，兵分兩路北伐，一路是鎮守荊州的上將，率領荊州的軍隊向宛洛進軍。另一路則是劉備親自率領，向秦川進軍。這樣如果成功的話，復興漢室的目標就可以達到了。
我們看這個戰略計劃，有着它的合理一面，是可行的。劉備如果按照它去行動，有成功的可能性。但是，劉備最終失敗了，這和執行《隆中對》這個方案出了偏差有着直接的關係。
二、《隆中對》本身的執行難度太大。
我們如果將《隆中對》和其他政治集團的戰略方案進行比較，就會發現一個問題。那就是《隆中對》的執行難度，是這些戰略方案中最高的。袁紹的方案是隻需要統一河北四州，南下而爭奪天下。東吳的戰略方案則是全據長江，割據江南，建帝王之號而爭天下。全部都是一步到位，只管朝着一個目標進行就行了。
而只有劉備諸葛亮的《隆中對》是分爲兩步走的。先奪取荊州和益州，然後再尋找機會進行北伐。這樣的方案，變數太大，如果在某個方面出了差錯，就滿盤皆輸。可劉備和諸葛亮爲什麼要制訂出這樣一個方案出來呢?
其實一句話就說透了，那就是劉備手中沒有本錢。劉備和袁紹和孫權不同，袁紹當時已經有了冀州爲根據地，有着“四世三公”的名聲，可以依靠自己的實力對河北的勢力各個擊破。而孫權則是接收了父兄留下的羣臣、軍隊和地盤，可以依靠江東，發揮自己水軍的優勢，獨霸長江。而劉備呢，在和諸葛亮見面的時候，可謂一無所有。
在這種情況下，他和諸葛亮只得先解決自己的生存問題，然後再說發展的問題。這樣，《隆中對》才制訂了兩步走的戰略。先跨有荊益，建立穩固的根據地，然後再爭奪天下。在此之前，劉備只能採取各種手段，利用其他的勢力幫助，來完成自己的戰略。
這個勢力就是東吳的孫權。實際上，劉備的初期發展，完全的靠政治手腕得來的。在赤壁之戰中，劉備利用東吳的軍隊打敗了曹軍。在戰後，劉備又借周瑜的軍隊奪取了荊州江南的四郡。而在奪取西川的時候，劉備是欺騙劉璋進入西川的，而他的手下有相當一部分兵力也是奪取劉璋的。可以說，劉備的發家史，就是一個“空手套白狼”的典型成功案例。
但是，由於《隆中對》的執行難度太高，雖然由於劉備的表現出色，完成了他的大部分目標。可還是在漫長的執行過程中，出現了劉備意想不到的情況，造成了《隆中對》的失敗。
三、劉備在執行《隆中對》中戰略意圖的改變。
劉備也不是一成不變的按照《隆中對》進行執行的。這是因爲，在執行《隆中對》的時候，當時的外界環境都發生了改變。本來劉備想要近水樓臺先得月，奪取劉表的荊州。可是，誰知道還有曹操和孫權都在盯着荊州。孫權發兵攻打江夏，殺了黃祖。而曹操則直接南下，迫降了劉琮。一下子劉備的如意算盤破了產，只有敗當陽，走夏口，聯合孫權，共抗曹操。
在赤壁之戰勝利後，劉備又再次按照《隆中對》方案進行着奮鬥。他佔領了荊州的江南四郡，又找孫權借來了南郡，暫時實現了《隆中對》裏第一步的部分目標。可是，這種實現是不穩固的。諸葛亮評價說：“主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時，進退狼跋。”
在這個時候，龐統向劉備提出了自己的方案，那就是奪取西川。但是，龐統提出的奪取西川的方案，和《隆中對》中奪取西川的方案有着本質的不同。《隆中對》的方案是跨有荊益，是把荊州和益州都作爲根據地。而龐統的方案則是把根據地設在益州，對荊州採取視情況放棄的態度。在《九州春秋》中記載，龐統對劉備說：
“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。”
這樣，劉備採納了龐統的建議，進軍西川。在這個時候劉備對《隆中對》的執行中，雖然表面上依然是在按照既定的方案執行，實際上的態度已經有了變化。這和劉備自身的格局也有着直接的關係。曹操和荊州的舊官員裴潛在談論劉備的時候，裴潛評價劉備說：“使居中國，能亂人，不能爲治;若乘邊守險，足爲一方之主。”曹操認爲裴潛的評價是準確的。
劉備顛沛流離大半生，急於尋找一塊穩固的地盤做根據地。就這樣，龐統的建議迎合了劉備的心願，使他將政權的重心轉移到益州來。益州四面山險環繞，中間的成都平原足以立國。劉備在奪取西川的過程中，將荊州的軍政人員、軍隊主力都抽調入川，開始了把益州作爲大本營的過程。
在劉備奪取西川后，孫權就要求歸還荊州，雙方在湘水發生衝突。在這個時候，曹操出兵漢中，劉備便割讓湘水以東的荊州給孫權，率領主力回益州。從這裏就可以看出，益州在劉備心目中的重要性要遠大於荊州。接下來劉備又奪取了漢中，隨後就迫不及待的進位漢中王，了卻了自己的一樁心願。
我們從以上的分析可以看到，劉備在執行《隆中對》的過程中，已經將《隆中對》的戰略意圖偷換了概念。他不僅僅把益州作爲北伐秦川的基地，也是作爲了自己立國的根本。這是劉備的格局所決定的，無可厚非。
四、對《隆中對》戰略方案第二步戰略計劃的質疑。
現在對《隆中對》的質疑中，有很多爭議都是針對《隆中對》的第二步計劃的兩路北伐來說的。對此抱有批判態度的人認爲，將蜀漢的本來就不足的主力分兵兩路。一路出秦川，一路向宛洛，雙方相隔千里，這是分散兵力，而且相互之間也得不到比較直接的配合。在單獨面臨強大的曹軍尚且難以取勝，更何況還有一個態度不明的東吳在旁邊虎視眈眈呢?
其實，我們如果站在那個時代來看，這兩路北伐也不是諸葛亮憑空想象出來的，它們都是有着範本的。從益州北伐秦川的是劉邦，而從荊州北伐宛洛的是包括劉秀在內的綠林軍。諸葛亮以這兩路北伐的範例來作爲戰略方案範本，在精神層次的意義要遠大於現實意義。而且這是《隆中對》的第二步計劃，並不是那個時候的當務之急。所以說，這個步驟是實施也要視實施時的具體情況來決定。
可供劉備的選擇其實有很多。他至少可以有三種方案，一個方案是集中兵力攻打秦川，或者還有一個方案是集中兵力攻打宛洛，第三個方案是可以兵分兩路，一路和東吳配合向宛洛，另一路向秦川。這幾種方案，都可以保證劉備取得北伐的成功。
但是，在這三種方案中，集中兵力在荊州發動進攻的難度很大。既要面對曹操的壓力，還要防備東吳的動作。所以隨着劉備戰略意圖的轉變，他的重心開始向益州傾斜。有很多跡象可以看出，劉備集中兵力從益州發動主攻的可能性比較大。
劉備在入川和漢中之戰中，將荊州的精兵強將大部分都調入益州。在奪下漢中後，劉備分別把張飛、馬超佈置在北方，準備北伐。劉備徵發大批的民夫，從成都到白水關修建館所驛站四百多處。這些都表露出劉備下一步的戰略意圖。這樣，就引起了一個對蜀漢至關重要的人物的不滿。
五、關羽出兵襄樊，對《隆中對》戰略計劃的第二步戰略計劃造成了破壞。
這個人就是關羽。關羽是劉備手下軍事能力最強的將領，其他的勢力評價他說，“蜀小國，名將唯羽”。由於關羽的軍事能力超羣，對劉備也是忠心耿耿，所以劉備經常將獨當一面的任務交給關羽去做。在《隆中對》中，那個以荊州之衆以向宛洛的上將，其實指的就是關羽。也由於如此，鎮守荊州的任務責無旁貸的落在了關羽的身上。
可是，關羽這個雖然軍事能力出衆，可是他的性格也有着嚴重的缺點。他是一個優點和缺點都十分突出的人物。關羽的缺點就是剛而自矜，善撫士卒而驕於士大夫。由於關羽的自傲，使得他得罪了一大批同僚。關羽依仗着劉備的信任，也根本不在乎別人的不滿。
在對外政策上，關羽也根本不理睬結好孫權的政策。他看不起東吳君臣，一說起來就是江東鼠輩。在孫權來爲自己的兒子向關羽的女兒提親的時候，關羽不但不答應，還對東吳的使者肆意辱罵，說什麼“吾虎女安肯嫁犬子”。由於關羽的肆意妄爲，大大破壞了孫劉聯盟的基礎。
在魯肅活着的時候，由於他的極力努力，才勉強維持了孫劉聯盟。等到魯肅一死，東吳換上了本來就對關羽不滿的呂蒙，形勢驟然就發生了改變。呂蒙迎合了孫權武力奪回荊州的心理，制訂了襲取荊州的方案。在這個時候，荊州已經岌岌可危了，而自傲的關羽還毫無所知。
關羽因爲《隆中對》裏的戰略任務，爲了建立不世之功，心甘情願的鎮守着荊州。在劉備離開荊州的這一段時間裏，關羽在荊州北抗曹操，東拒孫權，爲劉備解除了後顧之憂。所以，在劉備進位漢中王后，封賞諸將的時候，封關羽爲衆將之首，前將軍，假節鉞。關羽也因此成爲劉備政權中唯一一個擁有假節鉞特權，獨斷專行、先斬後奏的人。以關羽的能力和他的忠心和功勞，是當之無愧的。
可是，讓劉備沒有想到的是，關羽在得到獨斷專行的特權後，發動了襄樊之戰。關羽發動襄樊之戰的原因無非是在這一次封賞中，他看到過去的夥伴都立下了汗馬功勞，而自己只是坐鎮荊州，顯得碌碌無爲。於是，關羽便抓住當時的戰機，想要打一場勝仗來證明自己。
關羽的軍事眼光是敏銳的，他選擇的行動時機十分恰當。在當時，東吳準備向合肥再次發動攻擊，合肥方面的曹軍不敢亂動。而曹操因爲身體有病，他率領的曹軍的主力一直陷在關中撤不出來。這樣，襄樊方面的曹仁就陷入孤立狀態。
而曹操本人又多疑，他手中的軍權除了自己以外，只交給夏侯惇、夏侯淵和曹仁幾個人。在當時，夏侯惇負責淮南，夏侯淵已死，曹仁在樊城被關羽圍攻。這使得曹操不敢把大軍交給旁人，只得將援軍分批的投入襄樊戰場，造成了關羽各個擊破的局面。
由於關羽抓住了有利的戰機，再加上他卓越的軍事才能，使得他取得了水淹七軍，威震華夏的戰果。可是，在輝煌的戰果下，也埋下了關羽失敗的隱患。
六、江陵之戰，爲《隆中對》敲響了喪鐘。
關羽的討伐襄樊之戰，並不是《隆中對》第二步戰略計劃的施行，而只是關羽的一次突襲行動。因爲在《隆中對》裏說的明明白白，第二步計劃的前提主要有三個，一是內修政理，二是外結好孫權，第三個是天下有變。我們看看，關羽這次出兵襄樊，完全就沒有北伐的前提。
劉備在奪取漢中後，剛剛進位漢中王，對內部還沒有整合完畢。在益州，劉備又大興土木，來進行基礎建設，這些都可以看做內修政理的行動。可是，這些行動是不會立刻就見效的，所以說，第一個前提沒能實現。
第二個前提是外結好孫權，這個條件就不用說了。劉備和孫權因爲荊州發生了湘水之爭，雙方几乎要兵戎相見。雖然雙方以湘水劃界平息了矛盾，可是關係一直很冷淡。再加上鎮守荊州的關羽對東吳君臣的極度蔑視，這更加劇了雙方的矛盾。孫權和呂蒙已經定下了武力奪回荊州的戰略，這結好孫權的條件就更不可能了。
第三個前提是天下有變。這個條件主要還是指曹操集團方面發生大的變故和矛盾。可是，在當時，曹操集團內部還是比較穩定的。曹操頂住各方面的誘惑，堅決不稱帝，這使得北方的政局還是比較穩定的。因此，這個前提也沒有滿足。
所有的北伐的前提都沒有滿足，關羽討伐襄樊就不能作爲北伐的行動。如果關羽只是採取對襄樊進行一次襲擾行動，那麼水淹七軍後就應該見好就收了。可是，關羽被勝利衝昏了頭腦，一心想拿下樊城，擴張戰果，結果使自己陷入了困境。
如果關羽死守荊州，曹魏和東吳都是對他無可奈何的。可是，由於他的擅自行動，給了東吳以可乘之機。東吳利用關羽主力北出，後方空虛的機會，襲取了荊州。在隨後的戰鬥中，關羽大軍離散，自己也被東吳所擒殺。
就此，以關羽的敗亡，荊州的失守，標誌着劉備諸葛亮的《隆中對》的破產。因爲關羽的錯誤，使得劉備的事業遭到了破壞，後來蜀漢給關羽“壯繆侯”的原因也出自於此。
結語：
劉備和諸葛亮制訂的《隆中對》是一個出色的戰略計劃，這個計劃對形勢的分析，戰略的步驟都提出了可行性的方案。但是，這個計劃由於劉備的實力太弱小，實現的難度太大。不過，在劉備和諸葛亮以及蜀漢的羣臣共同努力下，這個計劃還是比較順利的實施了。
劉備以高超的政治手腕、軍事能力，歷盡艱辛，終於實現了《隆中對》的第一部分的計劃。但是，在第一步和第二步計劃的銜接處，蜀漢政權卻出現了巨大的失誤。這個失誤是關羽的獨斷專行造成的。
關羽沒有按照《隆中對》的方案的規定，和蜀漢政權統一行動，等待時機北伐。而是擅自採取了對襄樊的軍事行動。雖然在戰術上取得了輝煌的勝利，可是卻給東吳以可乘之機。最終，關羽丟失了荊州，也丟失了荊州的蜀漢軍隊主力和自己的性命，使得《隆中對》的戰略遭到了慘痛的失敗。
