三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於正史中，諸葛亮的軍事能力有多強的詳細介紹，一起來看看吧!
關於諸葛亮的軍事能力，其實歷代的評價都是比較高的，各個朝代的名將，也對諸葛亮推崇備至，可見在那些厲害人物眼中，諸葛亮在軍事方面的造詣非常高!再後來，到了明朝時期，隨着三國演義的出現及流行，諸葛亮在民間的知名度也越來越廣。演義中的諸葛亮，上知天文下知地理，近乎多智近妖，別人沒想到的都被他想到了，所以民間也開始推崇諸葛亮，就連我們小時候，最喜歡的人物中，也有諸葛亮!
在上述階段，諸葛亮的評價非常高，他不僅忠義，而且軍事能力非常強。然而二十一世紀以來，隨着互聯網的普及，對於諸葛亮的評價開始出現了不同的聲音，一部分人認爲諸葛亮並不是非常忠義，因爲他架空了劉禪，搞死了魏延，另一部分人認爲諸葛亮的軍事能力一般，他就是個管後勤的。其中諸葛亮軍事能力不行的觀點愈演愈烈，但凡提及諸葛亮，總會有這種評論出現，今天本文就側重探討一下，正史中的諸葛亮，軍事能力究竟如何?到底厲不厲害?
關於諸葛亮軍事能力的質疑，目前網絡中最流行的主要有三個方面。一是三國志作者陳壽曾經說過諸葛亮擅長治理國政，但不擅長用兵;二是諸葛亮戰術能力不行，並非司馬懿的對手，一直無法擊敗司馬懿;三是諸葛亮軍事眼光不行，數次北伐，勞民傷財，削弱了蜀漢的國力，軍事。接下來我們一個一個地來分析這些質疑!
陳壽是《三國志》的作者，生活的時代距離諸葛亮比較近，所以他的記載歷來被衆人所推崇。他曾經在記載諸葛亮的功績時，有過這麼一番點評。
原文：諸葛亮之爲相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道……可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!
在陳壽的點評前半段，他誇讚了諸葛亮的治國之能，然而最後一句，他卻說諸葛亮不擅長軍事謀略，於是不少人便認爲，連陳壽都說諸葛亮不擅長軍事謀略，可見正史中諸葛亮的軍事才能確實一般。然而我們要明白一個事實，陳壽原本是蜀漢官員，但是蜀漢滅亡後，他已經成爲了西晉的臣子，站位已經不一樣了，所以他不能將諸葛亮描寫得非常厲害，否則西晉統治者會怎麼看?
諸葛亮北伐的最大對手，就是司馬懿，而司馬懿乃是西晉皇帝的祖宗，這個時候陳壽怎麼敢記錄司馬懿被諸葛亮暴揍的事情?他畢竟還要吃西晉朝廷的這碗飯啊，所以他肯定不能將諸葛亮描寫得英明神武，否則將司馬懿置於何地?
另外，我們注意“然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!”這句話中的“蓋”字，這個“蓋”乃是大概的意思，也就是說陳壽寫的這句話乃是推論，他只是說諸葛亮之所以沒辦法北伐成功，很可能是因爲他軍事能力不行，這話並沒有說死，而且聽起來特別像是在拍馬屁。
最後，在《諸葛亮傳》中，陳壽還寫了這麼一句話：“蓋天命有歸，不可以智力爭也”，意思是諸葛亮之所以北伐不成功，並不是他能力不行，而是天命不再蜀漢，何爲天命不在蜀漢?不就是說蜀漢國力不行嗎?換句話說，若是蜀漢國力不那麼差，諸葛亮就很可能成功!這是對諸葛亮軍事能力的誇獎!
總的說來，陳壽評價諸葛亮軍事能力不行，其實只是一種推測，而且是一種拍馬屁式的推測，畢竟他端着西晉的飯碗，不可能再去誇獎西晉的敵人。而且他那句“蓋天命有歸，不可以智力爭也”，其實就是側面說明，諸葛亮的軍事能力還是非常強的!
諸葛亮戰術能力不行?
網友們之所以認爲諸葛亮戰術能力不行，一方面是諸葛亮數次北伐，從未擊敗過司馬懿，一方面是諸葛亮只會正面作戰，不會使用奇謀，棄用魏延的的子午谷之謀便是例證。
事實上，關於這兩個質疑，其實是毫無道理的!正史中，諸葛亮的前三次北伐，主要對手是曹真，曹真死後，司馬懿上位，一開始的時候司馬懿還主動進攻諸葛亮，結果被暴揍了一頓，之後便學乖了，再也不敢和諸葛亮對陣了。第五次北伐時，諸葛亮見司馬懿老是不出戰，便用女人的衣服來羞辱司馬懿，搞得魏國將領氣憤不已，然而就在衆人憤憤不平時，司馬懿卻千里請戰，利用皇帝來壓制衆將，就是不願意出戰，而且還說出了這麼一番話。
原文：亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。
司馬懿的這句話，乃是他和兄長的書信中所寫，意思是他早已穩操勝券，諸葛亮必敗。現在很多人也拿這句話來證明諸葛亮實力不行，然而事實卻是，司馬懿一直被壓着打!無論是軍隊人數還是軍事素養，魏軍都遠遠強於蜀軍，但是在這種情況下，司馬懿卻不敢出戰，只能證明他並非諸葛亮的對手!而且曹魏皇帝曹睿，在第一次北伐的時候宣稱要趁機剿滅蜀漢，結果到了第五次北伐，面對司馬懿的堅守不出，他也表示贊同，可見他也知道司馬懿打不贏諸葛亮!
很多人持有陰謀論，認爲司馬懿之所以不出戰，是在養寇自重，擔心滅了諸葛亮，自己也被曹睿幹掉。然而正史中曹睿，其實對司馬懿並沒有多麼忌憚，後來諸葛亮死後，曹睿也沒有架空或者殺掉司馬懿，而是讓司馬懿四處領軍作戰，到了人生最後一刻，曹睿還讓司馬懿做了託孤大臣，可見曹睿對司馬懿是多麼的信任!養寇自重，以圖自保的說法，完全是妄自揣測，毫無道理!更爲重要的是，養寇自重的玩兒法，是不會讓“寇”威脅到自己，哪有被“寇”堵到門口打的道理?這是什麼養寇自重?
另外，諸葛亮不用魏延的子午谷之謀，並非他不喜歡用奇謀，而是魏延的計謀成功率太低，滷城之戰擊敗司馬懿，之後設伏擊殺張郃，便是諸葛亮善用奇謀的表現，從這裏也可以看到諸葛亮的戰術操作還是非常厲害的!
諸葛亮軍事眼光不行?
持這種質疑的網友認爲，蜀漢的國力太弱，根本不應該北伐，這簡直就是勞民傷財，是諸葛亮在軍事上的短視。然而事實上，堅持北伐，乃是蜀漢存在的必要條件!若無北伐，蜀漢必亡!
蜀漢這個國家，乃是外來勢力建立起來的，荊州人到了益州，壓制益州人和東州人，三方勢力角逐，若無對外宣泄渠道，不出十年，蜀漢必定四分五裂。諸葛亮堅持北伐，一方面轉移了蜀漢內部的矛盾，將大家的注意力集中到曹魏去了，給了大家對外搶奪利益的希望;另一方面，也是爲了干擾魏國的正常發展。
衆所周知，魏國是三國中最強的國家，蜀漢的實力最弱，若雙方都和平發展，那麼蜀漢必定發展不過魏國，不出十年，雙方的國力差距必將越來越大，到時候蜀漢不僅無法滅亡曹魏，還有可能被曹魏所滅!所以說，爲了縮小魏、蜀兩國的國力差距，延緩蜀漢的滅亡時間，諸葛亮必須北伐。而事實也證明，諸葛亮的北伐還是非常有效果的!
諸葛亮北伐時期，曹魏被折騰得筋疲力盡，無法安心發展，連皇帝曹睿，都不得不節衣縮食，時刻提防着諸葛亮的進攻。而諸葛亮去世以後，曹睿立馬一反常態，大肆修建宮殿供自己享樂，可見他被諸葛亮壓制得有多慘。而且在隨後的幾十年中，雖然魏國內部比較亂，但是他們的國力卻增長得非常快，最終當司馬昭掌權時，直接發動了滅蜀之戰，輕鬆的就幹掉了蜀漢，令世人震驚!
總的來說，陳壽評價諸葛亮軍事能力不行，諸葛亮打不贏司馬懿，戰術能力不行，且缺乏戰略眼光的這些質疑，統統有問題!正史中的諸葛亮，軍事能力非常厲害!接下來我們就來看看正史中的諸葛亮軍事能力有多強，看看他是如何吊打司馬懿的!
司馬懿這個人用兵，講究的是雷厲風行、快準狠，突襲孟達，攻滅遼東，掃滅王陵，司馬懿都是以迅雷不及掩耳之勢，突然殺到，打了敵人一個措手不及。然而面對諸葛亮時，司馬懿這招卻失效了。滷城之戰，司馬懿第一次和諸葛亮交戰，便被諸葛亮打了個大敗，損失玄鎧五千!
原文：五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。
注意看司馬懿此戰的損失，甲首三千級、玄鎧五千領、角弩三千一百張，古時候士兵作戰，可不是誰都能穿盔甲的，只有精銳纔有資格穿盔甲，也就是說，此戰中諸葛亮至少殲滅了司馬懿三千精銳，而且還有那麼多的兵器、弓弩，換算成普通士兵，此戰司馬懿極有可能損失上萬人!當然了，爲了給司馬懿挽回面子，晉書上不承認此戰，說的是諸葛亮輸了，然而諸葛亮第一次北伐失敗的時候，可是自貶三級，此一戰後，諸葛亮可沒自貶，可見晉書關於此戰的記載，有掩飾之嫌。
此戰大敗以後，諸葛亮因爲李嚴掣肘，被迫撤退，司馬懿不甘心，想要找回面子，又讓張郃去追擊，結果遭到諸葛亮的伏擊，最終名震天下的五子良將張郃，被諸葛亮給幹掉了!
吃了大虧的司馬懿，再也不敢和諸葛亮交手了，於是在諸葛亮第五次北伐時，司馬懿直接下令全軍不準出戰，就那麼耗着，準備把諸葛亮的糧草耗盡完事。殊不知，諸葛亮這次北伐，早就解決了糧草危機，一方面木牛流馬增加了運糧效率，一方面諸葛亮直接在魏國土地上屯田重糧食，擺明了打持久戰。所以說，就這樣長期拖下去，司馬懿必敗!遺憾的是，諸葛亮的身體沒有司馬懿那麼硬朗，過早離世了，留下了不少的遺憾!
然而就是在諸葛亮去世這一段時間，司馬懿的表現再次令人笑掉大牙!大家都知道司馬懿懼怕諸葛亮，不敢和諸葛亮正面對戰，那麼諸葛亮死後，司馬懿是什麼反應呢?爲了挽回自己的顏面，司馬懿一聽說蜀軍退兵了，立馬指揮軍隊追擊，然而當姜維反旗鳴鼓，擺出一副迎戰的樣子後，司馬懿立馬就被嚇跑了，只留下了一段“死諸葛嚇走生仲達”的笑話，令人感慨，這司馬懿也太怕諸葛亮了吧!
原文：楊儀等整軍而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜維令儀反旗鳴鼓，若將向宣王者，宣王乃退，不敢逼。於是儀結陳而去，入谷然後發喪。宣王之退也，百姓爲之諺曰：“死諸葛走生仲達。”或以告宣王，宣王曰：“吾能料生，不便料死也。”
