朱元璋，即明太祖，字國瑞，原名朱重八、朱興宗，明朝開國皇帝(1368年—1398年在位)， 年號“洪武”。下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧。
一直以來，關於明太祖朱元璋的爭議便極多，而其中兩點熱度最高，一是殺功臣，二是其長相。尤其是朱元璋廣爲流傳的兩組畫像，一組盡顯端莊威嚴，而另一組簡直奇醜無比，人稱“鞋拔子”臉。那麼，朱元璋到底長什麼樣子?又爲何會出現兩幅截然不同的畫像呢?
史料記載太過模糊，主要突出“異於常人”
在各種史料中，關於朱元璋的外貌描述其實並不少見，然而縱觀這些描述，無論是他人對其外貌評價，還是關於其外貌特徵的記載，都顯得極爲模糊，更多是在突出一個“奇”字，也就是我們常說的異於常人，這很難讓人具體判斷朱元璋的長相。
根據《明太祖實錄》的記載，朱元璋前往濠州投軍時，郭子興初見朱元璋，對其的評價便是“狀貌奇偉，異常人”。而陶安在當塗第一次見到朱元璋時，對其的外貌評價則是“龍姿鳳質，非常人也”。無論是郭子興的“狀貌奇偉”，還是陶安的“龍姿鳳質”，顯然都是一種極爲模糊的評價，很難讓人直觀的瞭解到朱元璋的長相。
“孝陵神功聖德碑”的碑文中，倒是對朱元璋外貌有着詳細的描述，其中言道，“龍髯長鬱，然項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神”。意思是說，朱元璋鬍鬚長且濃密，脖子後面則有一塊奇骨，從脖子後一直延伸到了腦後，令人望之如神。《明史·朱元璋本紀》也有類似記載，稱其“姿貌雄傑，奇骨貫頂”。
關於這塊奇骨的解釋，《明太祖實錄》中解釋稱，“上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。以藥傅之，無驗，後遂成骨，隆然甚異”。意思是說，有人在朱元璋夢中將一塊玉璧放在了他的脖子上，結果使其脖子鼓起一個包，朱元璋以爲是患病，誰知用藥後始終沒有好轉，結果這個包最終變成了骨頭。
這個說法看似言之鑿鑿，實則很難讓人相信，而且這個記載出現的時間點，很是耐人尋味。這個記載出現在吳元年(1367年)十二月戊申，要知道當時朱元璋正在籌備稱帝，古人講究天授皇權，因此皇帝往往都會出現一些“異於常人”之處，這也是歷代帝王的慣用伎倆，因而朱元璋這個“奇骨”未必便沒有造勢之嫌。
這點在《明史》中也有體現，在《明史·朱元璋本紀》中，便有“母陳氏，方娠，夢神授藥一丸，置掌中有光，吞之，寤，口餘香氣。及產，紅光滿室。自是夜數有光起，鄰里望見，驚以爲火，輒奔救，至則無有”的記載，目的便是爲了突出朱元璋的與衆不同。
“鞋拔子臉”從何而來?巨醜畫像真的可信嗎?
前文說過，朱元璋登基稱帝需要造勢，因而民間很多人投其所好，也都參與其中。然而，有的傳言卻是越傳越離譜，而朱元璋的“鞋拔子臉”，最初便是由這種造勢而來，結果最終卻是越傳越離譜。
明初時期，精通相面之術的袁忠徹在《古今識鑑》中說，早在朱元璋發跡之前，便曾有個叫鐵冠的道士爲其看相，稱朱元璋“狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五嶽俱附，日月麗天，輔骨插鬢，聲音洪亮，貴不可言。但四維滯氣，如雲行月出之狀，所喜者準頭黃明，貫於天庭。直待神采煥發，如風掃陰翳，即受命之日也，應在一千日內”。
從這段文字來看，顯然是爲朱元璋造勢恭維之詞，而其中的“天地相朝”，便是指天庭(額頭)和地閣(下巴)相對較爲突出，也就是我們常說的“天庭飽滿、地閣方圓”的升級版，這原本是誇讚朱元璋的長相，卻不想就此成爲了“鞋拔子臉”的源頭。
與此同時，民間關於朱元璋長相的傳聞更是愈加離譜，什麼臉上有12顆黑痣、48顆黑痣、72顆黑痣，以及滿臉麻子等衆多版本。不過，從這些傳說版本來看，其實最初的目的也都並非是爲了醜化朱元璋，而更多是在強調他異於常人的“帝王相”。
到了明末清初，根據前人的傳說，朱元璋那張巨醜的畫像開始廣爲流傳，從其傳播途徑來看，主要誕生於民間，其中部分被滿清朝廷所承認。其實從目前流傳的畫像來看，其中大多都有滿清服飾或飾品特點，例如帽子中間的帽正，這便是清朝所特有的。
其實關於朱元璋醜陋畫像的廣爲傳播，主要源於兩個原因，一方面是朱元璋在讀書人心目中的聲譽實在不敢恭維，再加上明末時期民間對朝廷的不滿，朱元璋名譽難免受損;另一方面則是清朝出於醜化明朝的政治需求，從而加劇了這種畫像的流傳。
相較於醜陋畫像，明朝官方畫像更可信
除了那副巨醜的畫像之外，另外一組畫像，主要出自於明朝官方，個人認爲這組畫像更爲可信。雖然有傳言，朱元璋在請畫師爲自己畫像時，曾殺死了大量畫師，最終才取了最爲滿意的一副，但也並不能就此否定這組畫像的真實性。
且不說這個傳說是否真實，爲皇帝畫像時，做一定程度的修飾美化乃人之常情，畢竟誰不想爲後世留下一個更加美好的形象。不過，這種修飾美化卻需要注意尺度的把握，既要對皇帝的樣貌進行修飾，但同樣也要保留皇帝本尊的長相特點，畢竟這種畫像是要讓後人瞻仰祭奠的，朱元璋豈會留下一副與自己長相全無關係的畫像?
與此同時，我們還可以從朱元璋的後代相貌，來反推朱元璋的長相。從遺傳學的角度來講，朱元璋兒孫的相貌必然遺傳了朱元璋的部分特點，否則生個兒子不像爹，尤其這個當爹的還是皇帝，那問題可就嚴重了。
不過由於朱元璋的子孫畢竟是皇帝，後宮之中美女如雲，其子孫後代的基因必然會不斷優化。一個人長得即使再醜，但只要每代子孫都娶漂亮媳婦，那他後代的長相也不會差到哪裏去，畢竟哪怕你的基因再強大，也經不起數代人的稀釋。因此在分析時我們儘量以朱元璋的兒子和孫子爲主，畢竟隔代太遠將會缺乏說服力。
通過以上畫像不難看出，雖說朱元璋的子孫各有特點，但在臉部輪廓等部位的相似度還是比較高的，都屬於較爲飽滿的圓臉，與官方畫像更爲接近一些，而與傳說中的鞋拔子臉簡直不可同日而語。如果說朱元璋真的長得醜，那麼這些子孫可是沒一個長得像他的，這豈是皇帝能夠接受的?
綜上所述，雖然目前關於朱元璋的長相仍有爭議，但從現有資料來看，朱元璋的長相應該更爲接近官方畫像。至於流傳甚廣的“鞋拔子臉”，其實最早還是對朱元璋的恭維，然後經民間和滿清官方的宣揚，這才得以廣爲流傳。
