《資治通鑑》，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
在宋朝以前史書繁雜而且浩瀚，故而學者想要去了解歷史總是難以尋找，所以司馬光則想要編撰一本紀傳體歷史，因此編寫出了《資治通鑑》前身《通志》，其中所記載的是戰國到秦二世時期的歷史。而《通志》得到了宋英宗的重視，並且下令要求司馬光繼續編撰，到了宋神宗時期則賜名爲《資治通鑑》，這也就奠定了古今史書中的著作。且司馬光精心定稿，並且文字所用優美，除去史料價值以外還具備了文學價值，這才奠定和《史記》的並列地位。
而《資治通鑑》最爲精彩的部分來自於司馬光的立意，司馬光以爲君親政，賢明之道的初心編寫了此書，所以達到了“刪削冗長，舉撮機要，專取國家盛衰，系生民休慼，善可爲法，惡可爲戒者，爲編年一書，使先後有倫，精粗不雜。”的程度。這也是爲什麼歷代政治家文學家都對《資治通鑑》讚不絕口，且認爲此爲史家經典的原因所在。那麼《資治通鑑》的迷人之處到底在哪裏呢?其又給後來人帶來了一些什麼樣的啓示呢?
以史鑑人
宋神宗曾評價《資治通鑑》是“鑑於往事，有資於治道”;其內容也多以史學爲帝王政治增強服務，所以其中多有關於古今帝王治理國家智慧的內容體現。其中不但是有着歷史人物行爲的評判，還有着對歷史即成事件的反思和探討。而且歷史的品鑑意義在於對人物的解讀，而每一個人物都是現實存在且真實的，《資治通鑑》的神奇就在於其中對人物解讀的立體和真實。
比如在談到秦始皇的時候，其中有着“初，燕太子丹嘗質於趙，與王善。王即位，丹爲質於秦，王不禮焉。丹怒，亡歸。”這一記載，而這也就說明了秦始皇的另外一面，在衆人印象中秦始皇前無古人後無來者，成就之大難以磨滅。但正是這麼一位千古一帝，卻只能與人同患難無法同富貴。小時候還和燕太子丹一起作爲人質，但長大了卻假裝不認。同樣燕太子丹因爲荊軻的緣故，一直被人們認爲是義士。但透過《資治通鑑》卻能瞭解燕太子丹刺殺秦王並非爲了國家，也非爲了六國諸侯，而僅僅是小人報仇時刻不能等待。
可想“風蕭蕭兮易水寒”的悲歌在此背景下，顯得蒼白又可悲，爲了私人恩怨犧牲了荊軻，還引發了秦對燕的仇恨。
同樣屬於歷史英雄級別的人物項羽，一樣在《資治通鑑》中被披露無遺。其中記載“陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利;項羽嫉賢妒能，戰勝而不與人功，得地而不與人利，此其所以失天下也。”;難以想象在戰場上所向披靡的項羽也有着小氣的一面，攻城略地時能一起打天下，但到分功勞時卻又不願意給出利益，而這也被認爲是項羽失敗、不得人心的原因。
歷史的車輪滾滾不停
立體的人物擺在我們面前的時候，就能更加全面看到古代先人們的優缺點，不足以及突出的地方。而且《資治通鑑》最大的特點就是紀傳體，以歷史時間爲線索的記載。所以在閱讀的時候總能爲一個個大人物的崛起而感到心潮澎湃，但也一樣感受到了一個個傑出人物的消散。不過同時也能夠帶來反思，爲什麼傑出的人物會在成功之後快速的敗亡呢?
商鞅的成功來源於選擇，在秦孝公發佈了招賢令以後，“於是衛公孫鞅聞是令下，乃西入秦。公孫鞅者，衛之庶孫也，好刑名之學。”;而商鞅的到來直接給秦國注入了新鮮的血液和動力來源。用法家學說將秦國鑄造成爲了鐵秦，成爲了一個耕戰一體的國家。但於秦國有着大功的商鞅卻也難免一個悲劇下場，其中記載：“商君乃與其徒之商於，發兵北擊鄭。秦人攻商君，殺之，車裂以徇，盡滅其家。”;在這之前簡單介紹了商鞅被殺的理由，那就是“初，商君相秦，用法嚴酷，嘗臨渭淪囚，渭水盡赤，爲相十年，人多怨之。”;變法太過激進嚴厲，所以引起了很多人的反感。甚至因爲變法而流血的大有人在，都染紅了渭水。
但也並非只有外部的原因，《資治通鑑》的精妙就在於此，他總是能讓你發現人物失敗的奧祕以及線索，透過細節來揭露人物的一生。在對商鞅之死上司馬光就有補充了一條記載：
今君之見也，因景以爲主;其從政也，公族，殘傷百姓。公子虔杜門不出已八年矣。君又殺祝歡而公孫賈。——《資治通鑑》
君之出也，後車載甲，多力而駢脅者爲驂乘，持矛而操闟戟者旁車而趨。此一物不具，君固不出。——《資治通鑑》
商鞅曾詢問他人自己和秦國的五羊大夫相比，誰更加偉大。這時候他人則是提出了商鞅的缺點和問題所在，討好上司秦王卻不得公族歡心。得罪了太子和太子的老師卻還洋洋得意，出行的時候一定要保衛，不齊全都不敢出門。這些何嘗又不是商鞅之死的前兆呢?故而說歷史的線索總是一清二楚，其中的細節所暴露的就是大問題的前兆。
《資治通鑑》之精彩並非三言兩語可以盡言，但作爲一個讀者來說此書可謂是瞭解歷史的入門書籍，其應用並不僅限於歷史，而是滲透到了方方面面。如何爲人處世，職場規則甚至是經濟學原理都能在其中有所領悟，所以《資治通鑑》更像是一本底層思維的邏輯書，每一次看都能帶來不一樣的感受，這也無外乎顧炎武會評價說“皆以一生精力成之，遂爲後世不可無之書”了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
