“東興之戰”諸葛恪是如何打敗司馬昭的?諸葛恪以少勝多一戰成名!小編給大家提供詳細的相關內容。
孫權病逝後，司馬師準備對孫吳出兵，他派司馬昭領兵15萬，前去進攻東吳。魏軍選擇兵分三路，司馬昭率領7萬大軍從東路進攻，遇上了諸葛恪的部隊。雖然司馬昭手上只有7萬兵力，但還是比諸葛恪的4萬要多，但諸葛恪利用各種計謀擊敗了司馬昭，打贏了這場東興之戰。此後司馬昭因爲戰敗導致侯爵被削，而諸葛恪則是一戰成名，在東吳的聲望更是達到頂點。諸葛恪究竟是如何擊敗司馬昭的呢?
三國後期，在曹魏基本上掌握在司馬家後，魏吳爆發了東興之戰，也就是在公元252年，魏嘉平四年，吳建興元年，此時距離兩國上次大規模軍事衝突，也就是石亭之戰，已經過去了20多年，而此戰以吳國大勝爲結局，這也成爲了吳國在軍事上對魏國的最後輝煌。
這場戰役的本質，其實更多的是兩國的兩位掌權者爲了鞏固自己位置而進行的戰爭，司馬師和諸葛恪在戰爭前都是先後掌握了各國的權柄。
《晉書.景帝紀》魏嘉平四年春正月，遷大將軍，加侍中，持節、都督中外諸軍、錄尚書事。
《三國志.諸葛恪傳》權詔曰：「吾疾困矣，恐不復相見，諸事一以相委。」
兩人不同的是，司馬師在司馬懿之後，要繼續鞏固司馬家的地位的人，畢竟已經實質上竊奪了曹家的江山，所以說司馬家看似一切都在掌握當中，但是也不容的他放鬆警惕，後來淮南之地不是就先後叛亂了嗎，而諸葛恪的權利來源要比司馬師合法的多，人家是孫權授予的，但是不容忽視的是兩人都需要一場勝利的對外戰爭，鞏固自己的地位，而且相對來說，諸葛恪要比司馬師更加激進。
《三國志.諸葛恪傳》權黃龍元年遷都建業，二年築東興堤遏湖水。後徵淮南，敗以內船，由是廢不復脩。恪以建興元年十月會衆於東興，更作大堤，左右結山俠築兩城，各留千人，使全端、留略守之，引軍而還。
魏以吳軍入其疆土，恥於受侮，命大將胡遵、諸葛誕等率衆七萬，欲攻圍兩塢，圖壞堤遏。
諸葛恪大興人力，於濡須水兩岸修建城池，遏制由巢湖進入長江的通道，也就掐死了魏軍通過巢湖進軍的通道，但顯然諸葛恪的行爲引起了司馬師的不滿，兩人都是看到了對方的特殊時期，諸葛恪是抓住了司馬師剛掌握權柄不久，而司馬師則是抓住吳國新主繼位，兩國都是處於國內不穩的時期，而這個時候諸葛恪主動“找聊天”的方式，司馬師自然是要接招的，其實諸葛恪建城池，已經石亭之戰是周魴假投降，這都是同樣的套路，就是引誘魏軍主動進攻，之後東吳打防守反擊，不得不說東吳遠征能力不足，但是打防守反擊是很拿手的。
這面是諸葛恪耍心機，那面則是司馬師主動往裏跳，畢竟曹魏實際上的主人已經換人了，司馬師是需要立威的，當時曹魏朝堂之上傅嘏是不支持直接強行進攻的。
《三國志.傅嘏傳》以陛下聖德，輔相忠賢，法明士練，錯計於全勝之地，振長策以御之，虜之崩潰，必然之數。故兵法曰：'屈人之兵，而非戰也;拔人之城，而非攻也。'若釋廟勝必然之理，而行萬一不必全之路，誠愚臣之所慮也。故謂大佃而偪之計最長。
說白了就是依靠曹魏的國力，拖垮孫吳，長時間在東吳邊境線駐軍，是不是騷擾一下，有點類似田豐建議袁紹對付曹操的辦法，這的確是一個好辦法，不過當時的司馬師是不能接受的，本來司馬家的權柄就是政變奪過來的，現在是展現威信的時候，拖，對於司馬家來說絕不是良策，同時那樣的話，還會是別人長時間擁有兵權，司馬師表示：我不支持，就是要打!
《三國志.諸葛恪傳》遵等敕其諸軍作浮橋度，陳於堤上，分兵攻兩城。城在高峻，不可卒拔。
當時魏軍是三路南下，但是主要攻打諸葛恪所建的左右兩城的是胡遵，可以說當時的戰場是最不利於曹軍的，背後是巢湖，前面是山，城池就建在山上，魏軍最具優勢的騎兵部隊難以發揮作用，山地作戰又不是魏軍所長。
這就必須說諸葛恪耍的小心機得手，引誘曹魏主動出擊，還在這麼不適合魏軍作戰的地區交戰，水道縱橫之地到是吳軍所長，魏軍一開始就吃虧了。
在得知魏軍南下之時，諸葛恪就帥4萬餘人馳援戰場東興堤了，關於諸葛恪所率的將士來源，有一種說法是，其中大部分是諸葛恪收編的丹楊兵。
《三國志.諸葛恪傳》恪以丹楊山險，民多果勁，雖前發兵，徒得外縣平民而已，其餘深遠，莫能禽盡，屢自求乞爲官出之，三年可得甲士四萬......山出銅鐵，自鑄甲兵。俗好武習戰，高尚氣力，其升山赴險，抵突叢棘，若魚之走淵，猿狖之騰木也。
個人覺得雖然不一定完全是丹楊兵，但是絕對有丹楊兵的存在，畢竟東興戰場上最適合善於山地作戰的部隊，那麼丹楊兵就再適合不過了，而且諸葛恪收編了丹楊兵後，不可能一次不用，東興戰場是一次不錯的機會。
在這次東興之戰中，諸葛恪的戰術還是很高明的，大致是派遣精銳的先頭部隊，奇襲圍城的魏軍，製造混亂後，第二波攻勢緊接跟上，同時派遣偏師，破壞魏軍的浮橋，結果就是讓圍城的魏軍被吳軍分割包圍，各自爲戰，發生大潰敗。
其中最重要的就是兩個階段，一個是丁奉雪中奮短兵，一個是朱異摧毀魏軍的生命線，浮橋，魏軍在前後夾擊中大敗。不過在各方記載中，到底是誰“雪中奮短兵”，可能略有不同。
《三國志.諸葛恪傳》恪遣將軍留贊、呂據、唐諮、丁奉爲前部。時天寒雪，魏諸將會飲，見贊等兵少，而解置鎧甲，不持矛戟。但兜鍪刀楯，倮身緣遏，大笑之，不即嚴兵。
《三國志.丁奉傳》帥麾下三千人徑進。時北風，奉舉帆二日至，遂據徐塘。天寒雪，敵諸將置酒高會，奉見其前部兵少，相謂曰：「取封侯爵賞，正在今日!」乃使兵解鎧著胄，持短兵。敵人從而笑焉，不爲設備。奉縱兵斫之，大破敵前屯。會據等至，魏軍遂潰。
《建康實錄.廢帝卷》恪遣將軍留贊、呂據、唐諮、丁奉等爲前部，恪自繼之。時天寒，雪，魏軍會飲，見贊等兵少，猶不持戈戟，但兜鍪刀盾，裸身緣堤，大笑，不即嚴兵。
各方記載中，可以得出的結論是，吳軍突襲魏軍的先鋒部隊，不僅僅是丁奉所部，留贊也在其中，所以說個人覺得，當時的情況應該是，丁奉和留贊一起突襲魏軍，而赤膊上陣的提議應該是丁奉提出的，留贊也聽從了丁奉的建議，兩人一起率部和魏軍近距離肉搏交戰，個人覺得不能把功勞都放在丁奉頭上，人家留贊也是出過力的，就是名氣比不上丁奉罷了。
當時丁奉和留贊所部大概是3000人，這可能引起了魏軍的輕視，加上丁奉是東吳少有的百戰老將了，這樣的將領往往能夠抓住一瞬的戰績，也就是戰場上敏銳的嗅覺，所以說他選擇的戰機肯定是相對合適的時機，加上自己裸衣而戰，打仗打的就是一股士氣，丁奉身後的年輕將士，看到老將軍赤膊上陣，軍人的氣勢一下子就涌上來了，而這恰恰是這股突襲部隊最需要的。
而對於魏軍來說，首先丁奉這支先頭部隊人數不足，和圍城的魏軍相比不在一個量級上，所以說魏軍輕視沒有相應準備，當吳軍脫下盔甲，赤裸上身的時候，魏軍大笑而不備戰，個人觀點，除了情敵之外，可能還有另外一種原因，那就是誘敵。
只是曹魏一方關於此戰的記載太過簡略，不知道當時魏軍將領的想法，但是不排除，魏軍在沿岸不設防，就是引誘吳軍上岸，畢竟水戰是魏軍的弱項，不設防，給吳軍機會，上了岸，再意圖圍殲，當然這只是個人猜測的一種可能，只是當時魏軍將領指揮能力太差，加上山地作戰，魏軍雖多但是調動起來極其不便，也容易出現，前方部隊擋住了後方部隊前進支援道路的情況，而丁奉率部又極其奮勇，丁奉在擊潰魏軍前部後，魏軍自然就發生了混亂。
再者根據諸葛恪的戰術安排，在丁奉之後，還有吳軍的波浪式進攻，“會據等至，魏軍遂潰”，“恪自繼之”，由此可見，在丁奉之後，吳軍還有第二次，第三次的攻勢，連丁奉都沒有圍殲的魏軍自然是扛不住吳軍接二連三的進攻的。
最主要的是，魏軍大部分兵力被丁奉所吸引，那麼駐守浮橋的部隊必然減少，而這也給了朱異機會。
《三國志.朱桓傳》是歲魏遣胡遵、諸葛誕等出東興，異督水軍攻浮樑，壞之，魏軍大破。
前面正與吳軍激戰的魏軍得知後方浮橋被毀，那是什麼感覺，自己已經落入到吳軍的包圍圈當中了，加上魏軍已經發生混亂，那麼逃是所有魏軍將士的唯一想法，“魏軍驚擾散走，爭渡浮橋，橋壞絕，自投於水，更相蹈藉。樂安太守桓嘉等同時並沒，死者數萬。”
這景象其實就是魏軍敗兵爭相逃難，但是不知道浮橋已經被完全摧毀，先行抵達浮橋想要渡河的魏軍活生生被後面潰敗的魏軍擠下去的，魏軍已經完全失去指揮，這個時候別說是吳軍精銳部隊，哪怕是一支臨時組建的吳軍都可以讓數倍於己的魏軍感到恐懼，任何一個將領，都無法再次組織其有效的抵抗，按照當時的情況，魏軍想要存活，只能期盼軍中出現一個將領，能夠穩定自己的部屬，在險要之地死扛住吳軍的攻勢，給混亂的魏軍以喘息之機，那樣的話魏軍尚可一戰，不然的話是沒有機會的。
《漢晉春秋》毌丘儉、王昶聞東軍敗，各燒屯走。
此戰吳軍大獲全勝，諸葛恪以此軍功徹底掌握了話語權，成爲了當時東吳第一權臣，而司馬師雖然被打了臉，但是也不至於撼動司馬家的地位，這場由諸葛恪挑起的戰事，雖然是諸葛恪達到了目的，但是也爲後來諸葛恪的敗亡埋下了伏筆，還是那句話，東吳最擅長打防守反擊，至於主動進攻，怎麼打都疲軟。
