今天小編就給大家帶來諸葛家族和司馬家族哪個更厲害?希望能對大家有所幫助。
衆所周知，漢末天下三分，經過百餘年的混戰，最終三國歸晉。如此，有人會認爲司馬懿及其後人才是三國的最大贏家，反觀諸葛亮及其家族，並沒有什麼建樹，到底這兩個家族在歷史上的地位如何，請看筆者細細分析。
司馬懿與諸葛亮
首先，大家知道五丈原是在關中地區，這是在曹魏帝國的領地。
大家試想一下，諸葛亮率領蜀軍，都攻入魏國的領地，還能與魏軍長期屯兵對峙，而司馬懿率優勢兵力，加上本土作戰，都只能選擇消極防守，怎麼看，也是諸葛亮的能耐更勝一籌吧?
諸葛亮病逝後，蜀軍遵照諸葛亮的遺囑，安然撤軍。雖然此時的魏延和楊儀發生衝突，但是很快以魏延被殺而告終，蜀軍在楊儀等人的指揮下，絕大部分安全撤回漢中，保存了實力。
而司馬懿終究失算一招，沒有抓住這個關鍵時刻發動進攻，坐視蜀軍主力撤走。司馬懿發動追擊後，也有獲勝，這部分蜀軍是負責殿後的並非主力。
司馬懿抵達蜀軍舊營地後，都忍不住讚歎：“天下奇才也!”
最後，還有人告訴司馬懿，蜀軍撤退都是諸葛亮生前的安排，當地魏國百姓都笑話“死諸葛嚇走活仲達”(仲達是司馬懿的表字)，司馬懿對此也只能自我解嘲，說自己是活人不能預料死人。
問題是，司馬懿也沒在活諸葛身上佔到便宜啊。
再回頭算算兩人在之前的戰績，張郃、王雙都成了諸葛亮的經驗包了。其中張郃的軍事地位在曹魏帝國屬於上流，其戰死沙場，可以說是曹魏帝國的一大損失。
遙想當年在定軍山之戰時(219年)，劉備對張郃都極爲重視。
兩相比較，顯然諸葛亮和司馬懿在軍事上對峙，諸葛亮的成績是高於司馬懿的。
司馬昭與諸葛瞻
衆所周知，司馬昭是繼承了父兄的政治遺產，成爲曹魏帝國的權臣，反觀諸葛瞻，父親諸葛亮逝世時，他還是個小孩子。
諸葛瞻成年後，受到皇帝劉禪的極力提拔，仕途亨通，還結爲皇親，民間百姓對諸葛亮的推崇也轉加到諸葛瞻的身上，彷彿諸葛瞻一定會成爲第二個武侯，繼承光復大漢的偉業。
實際上，諸葛瞻“盛名之下其實難副”，本人並沒有多少建樹，但是在263年，鄧艾伐蜀時，諸葛瞻率軍至綿竹迎戰，在此戰中，壯烈殉國。
此後，鄧艾進軍成都，劉禪宣佈投降。
雖然他能力不足，被人詬病斷送了蜀漢帝國最後擊敗鄧艾的機會，但是，不能不說諸葛瞻是位忠臣，他以死報效了國家，無愧於劉禪，無愧於父親等先輩。
反觀司馬昭，對不起，先問一下，“司馬昭之心”後面一句是什麼?“路人皆知”!
對於中古傳統文化傳承來說，“忠孝”的意義是可以流芳千古的，哪怕是在現代社會，對國家的“忠”，對長輩的“孝”仍然是有着現實意義的，是值得提倡的社會正能量。
如果有誰認爲司馬昭勝過諸葛瞻，筆者只能認爲此人的思想是立足於功利主義的。
從功利上看，司馬昭守住父兄的政治遺產，爲魏晉禪代奠定了基礎，他是個合格的政治家，遠勝諸葛瞻;而從名望上看，諸葛瞻能夠被後人景仰，而司馬昭卻不能。
特別是“曹髦之死”給司馬昭帶來的負面影響實在是太大了!
司馬炎與諸葛京
司馬炎是司馬昭的嫡子，在司馬昭死後不久，便繼承父輩的政治遺產，然後逼魏帝曹奐退位，自己做了晉朝開國皇帝。
而此時蜀漢帝國已經滅亡，司馬炎對蜀漢舊臣是非常喜歡的，其動機大概是出於“繼續討伐吳國，統一天下”的政治需要，所以纔會對蜀漢舊臣推崇備至，寄希望以此爲表率，證明自己寬宏大度，有容人之量。
司馬炎還多次寫信給孫吳皇帝孫皓，展示自己的大度，這種手段也頗有成效。
反觀孫皓在執政時，以殘暴聞名，性格還非常乖戾，很多人被無辜冤殺，怕死的人還乾脆投了晉去了。漸漸地，孫吳帝國的百姓和官員都歸心於晉，所以最後伐吳之時，晉軍勢如破竹，孫吳地方望風而降。
【電視劇《三國演義》中，晉武帝司馬炎形象】
司馬炎把蜀漢舊臣樊建引爲侍中，經常找他談話，希望他舉薦蜀人中的能人爲自己效力，有一次，司馬炎還請樊建給自己講諸葛亮的故事。
司馬炎在聽完樊建的話後，還一度感慨：“如果我的臣子中有諸葛亮的話，我哪還會這麼勞心費力啊!”可以說，司馬炎就是當時最大的諸葛亮粉絲。
司馬炎提拔了諸葛瞻的兒子，也就是諸葛亮的孫子諸葛京做官，雖然諸葛京最高也只是做到了江州刺史，但也算還是很不錯了。
從帝國階級構成來看，司馬懿的後人做了皇帝，諸葛亮的後人繼續做官。
——其實這也沒什麼好比高低的，畢竟司馬懿和諸葛亮兩人的志向及家風本來就不同嘛!
