李鴻章作爲朝廷重臣爲什麼效忠慈禧你知道嗎?不知道沒關係，小編告訴你。
光緒就是一個頭腦簡單，毫無政治智慧的皇帝。李鴻章縱橫政壇幾十年，他心裏清楚得很：光緒靠不住，大清這條破船，當時也只有慈禧也撐的下去。
光緒重振大清的願望，其實也並非慈禧和李鴻章這些朝廷重臣不支持，實在是光緒所託非人，另外手段也太過激進。
慈禧能獨掌大清政權幾十年，還是有一些政治智慧和能力的。對於大清腐敗墮落的現狀她很清楚，她也想變革。
所以她才重用曾國藩、李鴻章、張之洞等這些能臣，也支持他們搞洋務運動，只不過她所提倡的變革是在不損害自己利益的基礎上，所以革新並不徹底，也沒有達到預期的效果。
光緒開始準備搞維新變法的時候，慈禧是支持的，但變法在實際落地的時候太不靠譜了，其最終失敗也是必然的。
首先，以康有爲爲首的維新派根本不靠譜，只是一些紙上談兵的書生，在變法之前也沒有一套完善的革新計劃。甚至其所謂的“公車上書”都是無稽之談。據史料記載，軍機處和光緒都沒收到過這份材料。
其次，變法的手段太過激進，其中最重要的一條就是裁減老臣，重用新人。光緒聽從康有爲的建議，變法伊始，就將翁同龢、李鴻章等這些朝廷重臣革職，其他各個衙門僅京城下崗的官員高達一萬多人。
而填補空缺的都是一些毫無從政經驗的書生，這自然引起了朝廷上下的不滿，變法也就得不到大家的支持。對慈禧來說，這是動搖了大清政壇的根基，所以她肯定不能不管。
另外，就康有爲本人而言，從變法過程中和變法失敗後的表現來看，他變法目的不單純。他並不是以國家利益爲重。而是借“變法”之名謀取個人私利。
康有爲鼓動光緒邀請日本前首相伊藤博文(甲午戰爭的罪魁禍首)擔任變法顧問，這不是與虎謀皮嗎?這種行爲不僅慈禧不會答應，大清的百姓也不會答應。
當慈禧干預變法時，康有爲又慫恿光緒誅殺慈禧，光緒頭腦簡單，聽從了建議，結果可想而知。1898年9月19日，被激怒的慈禧發動了“戊戌政變”，囚禁了光緒。而康有爲20日凌晨就倉皇而逃，流亡到日本。
一場轟轟烈烈的變法鬧劇就這樣結束了。康有爲是逃跑了，但這場變法改變了光緒的命運，也對大清未來的政治格局產生了巨大的影響。
香港大學博士區仲桃認爲：“早在康有爲跟光緒策劃百日維新前，慈禧與光緒、李鴻章等洋務派已逐步推行改革，康有爲的出現某程度上“破壞”了原本改革的進程。康有爲提出改革的背後有個人的考慮，而且手法激進。”
雖然大清的滅亡是不可逆轉的歷史趨勢，但光緒、康有爲主導的戊戌變法太過兒戲，所以對李鴻章來說，不支持光緒是一個正確的選擇。
