劉備的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
季漢的英雄們已經做到極致了，最終的敗落是死結，時代和大勢決定了他們不能成功劉禪繼位的時候大概16/17歲，在這之前就是個孩子，劉備還活着的情況下，小孩子是沒有辦法參與政治的，甚至在繼位之後、冠禮之前，都是沒資格去掌握朝政的，只能靠相父孔明大人。別問爲什麼，這是潛規則，你的年齡不足以讓別人信服，所能決定也只有小事;像荊州軍團誰來帶，上庸太守該派誰，夷陵之戰打不打，這都是要命且基本上無法改變的問題，絕對不能參言的。
其次，蜀漢除了宦官基本沒奸臣，除了天時不行要啥有啥。內部官僚隊伍對比曹魏和孫吳簡直是忠心耿耿且實力不錯。所以說諸葛亮在世聽諸葛亮的;姜維、蔣琬、費禕都是忠臣;稍微帶點腦子聽聽大臣的建議就不會翻車，特別是北伐節奏要適度。同時，趁着諸葛亮還活着快點把科舉制度這個制度設計出來，這樣能保證這批忠臣百年後他們的後代不會變成第二個司馬氏。還應該把兒子們派到地方上當縣令，一方面歷練一下，另一方面瞭解基層情況和民間疾苦。
我覺得劉禪的投降如果非要找諸葛的原因，就是沒有培養劉禪實戰經驗過早投降，也沒有翻盤能力。但是親征風險太大，不能怪諸葛。現在開了上帝視角肯定要把統率武力智力刷上去，前期就分諸葛權把政治刷上去。如果玩砸了國力消耗過重，恢復不過來被反推，還是天不佑炎漢啊。價值觀要從苟存亂世改成恢復漢室的崇高理想，才能發揮最大能量。劉禪的政治環境，無疑相當良好的，蜀國沒過於強大到撼動中央的組織團體，並且存在皇權堅定的擁護羣衆，這讓這種同化式建黨，不容易受到集體性反對，可行性還是可以的。
並且讓原先的頑固分子，使不上力氣來反對你，衝突會少的多。其實東吳和蜀漢相似，有天險爲屏障，易守難攻。但這難攻，對魏來說是難，對蜀來說亦是難。被困在益州，沒有戰略迴轉的空間，攻不出去，早晚被魏困死。想要逆襲，戰略上就兩點，一是立足荊州，把益州作爲後方，二是長期交好吳國，共同抗魏。內政上固然有改進的餘地，其實不是主要的。魏蜀吳第一代國君去後，國內政局都開始混亂，誰也沒比誰好多少。劉禪在位那麼多年，從蔣，費等人的權力分配處理和幾次重大問題決策上，至少執政不低於平均水平，真要穿越。
我不覺得會有很多人有資格比劉禪做的好，是諸葛亮的表現擺在那裏顯得劉禪弱一些，但是諸葛亮治軍理政幾千年獨一份的存在。我知道很多人會不服氣，覺得諸葛亮不會打仗劉禪闇弱，在敵佔區離自己的補給基地一千里，進能攻退能守，正面對抗不吃虧，撤軍不崩潰，就那麼幾萬兵力的本錢，自己死後，軍政體系仍然能支撐繼承者繼續攻擊姿態，少數高光時刻甚至打出逆襲的機會。
劉備死後，蜀漢的政治中心就一直在諸葛亮府而不是皇宮，通過南伐孟獲，北伐徵魏，搞死李豐，所有的軍事力量都被諸葛亮府控制了。你的想法即使再好，你也沒有人去實施，即使諸葛亮府認爲你的想法很好，實施政策者也是諸葛亮府的人，最後名聲也是歸到諸葛亮府頭上。蜀國那些軍隊看起來沒多強，其實人民已經超負荷了，情況是平均每三個人就要養活一個軍人。你要開鐵礦，就要繼續加重徭役，而且還要培養完整的產業鏈，代價不小。而且你怎麼說服非劉備舊部的官員，他們不服自己地位低很久了，全靠諸葛亮用戰爭轉移注意力。
最後，蜀漢最大的問題，就是太弱小了，整個蜀國人口估計不到魏的十分之一。對於劉禪，最好的辦法，就是保持國力，恢復人口與生產。守好自身的一畝三分地，等到五胡時再北伐，成功率很大程度上增加。另外，在長江以南的雲南貴州等地，開墾荒地，建立一個備選都城，利用長江天險，隔絕戰火，以防成都被攻破了亡國。更激進一點，往緬甸方向進發，南征緬甸比北伐中原更容易，在緬甸重建一個大漢朝。如果拿北伐一半的兵力去探險並遠征緬甸(類似於秦始皇派趙佗征服嶺南)，蜀國就能爲中國歷史作更大貢獻了。劉禪至少能成爲中國歷史上的民族英雄了。
