嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於清朝皇帝的文章，希望你們喜歡。
乾隆皇帝是被網上黑得最嚴重的一位皇帝。可能是受到各種文學作品影響，在網上乾隆從身世到成就都受到了網絡歷史學家的質疑。有人說乾隆根本不是雍正的親生兒子，而是大臣胡元龍的兒子，胡夫人在臨盆時孩子被調包，陳閣老的公子就這樣變成了大秦帝國的皇帝。諸如此類的“標新立異言論”相當之可笑。
如果說造謠乾隆身世還是低級黑的話，那高級黑無疑就是黑乾隆的治國能力。乾隆在位六十年，無論是內政還是外交亦或軍事方面都取得了不俗的成就，但有人卻抓住幾個黑點無限放大，並以此爲基礎製造謠言。
比如有人說，乾隆皇帝就是個敗家子，要不是雍正皇帝給他留下了豐盈的國庫，乾隆早就完蛋了。然而，但凡查一查數據就知道這是個毫無水平的謠言。根據統計，雍正十三年(即雍正駕崩之年)清朝國庫共計銀3453萬，到乾隆十五年這個數字下降到3080萬。不過從乾隆二十年開始，國庫的收入開始大規模增長，僅乾隆二十年便有48300萬，最多的時候是乾隆四十二年，達到了8182萬。到乾隆去世時，國庫存銀6939萬，是雍正十三年的兩倍。
不難看出，乾隆皇帝理還是有一手的。儘管他後期大手大腳花錢，且自己也意識到晚年消耗了過量財政，但依舊能夠理直氣壯地說一句：自己掙的錢，憑什麼不能花?
財政之外，乾隆皇帝在軍事上的成就也較雍正更爲耀眼。雍正時期清朝和準噶爾處於對峙狀態，和通泊之戰清軍被準噶爾擊敗，數萬精銳喪盡，此後雙方便保持均勢。乾隆繼位後，則數次對準噶爾發動攻勢，最終趁着準噶爾內亂派兵依據滅掉準噶爾汗國，將西域收歸王朝中央的直接控制之下，並取名“新疆”，意爲“故土新歸”。對南方的幾次作戰中雖然清軍損失不小，但一方面穩定了南部邊疆的局勢，再者重創了南方地區的土司，爲改土歸流的推行創造了極爲便利的條件。雍正在開拓方面可謂完全不如乾隆。
因此，乾隆解體雍正的位置，實際上並沒有吃到太多雍正留下的紅利，但他依舊憑藉自己高超的治國能力，硬生生創造了一個盛世——儘管站在全球視角，這個盛世不過是封建帝國的迴光返照。
當然，乾隆皇帝的確在某些方面得益於雍正的政策。比如攤丁入畝，徹底取消人頭稅，這爲乾隆中期人口爆炸創造了條件，人口增長進而產生了源源不斷的勞動力，促進了經濟發展;比如軍機處制度，提高了帝國行政的效率，等等。從這個角度而言，乾隆並沒有完全廢除雍正的行政，而是將他認爲合適的留了下來。但在治國風格上，乾隆推崇寬仁，而雍正則崇尚嚴酷。在這點上沒有誰對誰錯，雍正繼位時期，國家吏治因爲康熙晚年的不作爲已經相當腐敗，要整治則必須用嚴酷的手段;而乾隆繼位時，吏治已經有所好轉，想要這些官員好好幹活，那就必須適當地緩和與他們的關係，提心吊膽只會加劇君臣對立和產生懶政。所以乾隆上臺後改變了雍正時期嚴以治吏的做法。
歷史已經告訴了我們，乾隆時期的清朝真正達到了巔峯。而這一切和乾隆皇帝本身的能力息息相關。
如果雍正當時讓弘時繼位，那清朝估計得玩完。弘時這人是個典型的沒腦子，他爹在九子奪嫡時和執政初期，被八阿哥等人幾乎逼到絕境，所以在戡亂之後對八阿哥、九阿哥等人嚴加處理，這沒啥毛病。結果弘時不知爲何聖母心氾濫，偏要爲自己的八叔和九叔求情。好嘛，你爹被迫害的時候你不聞不問，等你爹打到了敵人你倒挺會換位思考。他絲毫不考慮雍正與兩位阿哥的恩怨，魯莽地上去求情，這種做事不考慮前因後果的人如何能承擔得起天下重任?
再者，雍正作爲鬥爭經驗豐富的老政治家，看人還是相當準的。他既然能做出直接和弘時斷絕父子關係這種決定，自然證明在他眼裏弘時根本沒啥培養價值。至少和弘曆相比差得太遠。所以，弘時如果繼位，那大清估計早就被霍霍完了。
綜上，乾隆在個人品格和執政過程中，確實存在不少黑點，尤其是重用和珅這事，雖然和珅善於理財，但也徹底把官場搞臭了。然而，這些與他的功勞相比，那完全是不值一提的。他的錯誤和缺點，並不能掩蓋他是一位偉大帝王這一事實。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
