如果看一下清朝皇帝的廟號，就會發現，清朝跟歷朝歷代都不太一樣，歷朝歷代的各位皇帝之中，也只有開國皇帝才擁有稱爲“祖”的權力，但是清朝稱爲“祖”的皇帝卻足足有三名之多。清朝的三名稱祖的皇帝，分別是清太祖努爾哈赤，清世祖順治皇帝，清聖祖康熙皇帝。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
這三名皇帝分別是，清朝的第一名皇帝，他的孫子，和他的重孫子，這四代人裏面，也就皇太極沒有祖的封號，其實這說出去還有點尷尬。衆所周知，歷朝歷代，有自給被稱爲祖的皇帝，一般都只有一個，比如漢高祖劉邦，唐高祖李淵，宋太祖趙匡胤，明太祖朱元璋，而就是清朝，非要三人都稱爲祖。雖說祖一般都是對那些擁有着大功績者的認可，比如劉邦，雖然出身低微，但是卻是漢朝開創者，而唐高祖李治，雖然名氣不如自己的兒子李世民，但是卻是大唐的開創者。
皇帝們不一定都是朝代開創的最大功臣，甚至不一定名氣最大，但絕對都是帝國的開創者，但是到了清朝這裏，非得變個味。雍正帝說過“稱祖是有功的人，而稱宗則是有品德的人”，如果單單是看功勞的話，努爾哈赤的功勞不小，幾乎建立了後金，而努爾哈赤並沒有做到入關，入主中原，皇太極改後金爲清，建立了與大明在名義上勢均力敵的勢力，但也沒有完成入主中原的偉業，但是順治帝卻真正做到了入主中原。
其實努爾哈赤被稱爲清太祖是很正常的事情，畢竟人家的身份在這裏放着，不叫人家一聲太祖都是不敬，皇太極被稱爲清太宗，也是理所應當之事，問題是，爲什麼順治皇帝就被稱爲了清世祖?
順治帝雖然完成了入主中原的宏偉大業，但是真正讓他得到清世祖稱號的，還是權臣之間的較量，當時的漢人權臣孫廷銓跟鰲拜斗法，鰲拜也不是四肢發達，頭腦簡單的人，孫廷銓在文字上的小聰明最後被鰲拜發現，這才改稱順治皇帝爲清世祖。而康熙的清聖祖顯得就有些不倫不類了，要說功勞，雍正帝說康熙雖說名義上是守成，但實際上他的貢獻卻完全不弱於那些開國皇帝，他穩定了大清江山，徹底擊垮了蒙古威脅，實爲開創。
要是這麼說的話，漢武帝，唐太宗，光武帝，哪一個不是開創基業之人?漢武帝驅逐匈奴，唐太宗打下了天下，光武帝恢復了大漢基業，都是有大功勞在身的人，爲什麼他們都沒有獲得祖的封號，而偏偏康熙皇帝就獲得了呢?
其實康熙皇帝這個聖祖的稱號的確是有些不應該的，後世對他這一稱號詬病不少，這麼說，他這個封號名義上說是實至名歸，因爲他的功勞足夠大，但是實際上還是清朝權貴對先輩的吹捧纔是主要原因。大清三名稱祖的皇帝，一名實至名歸，一名是政治鬥爭的結果，一名是後人吹捧出來的。
