徐晃和張遼誰更厲害?曹操是怎麼評價他們的?小編給大家提供詳細的相關內容。
提前曹操手下的猛將，徐晃，張遼肯定位列其中。兩人都被列爲曹操手下五子良將。後入對二人也是特別敬佩，在《三國演義》中，兩人的故事都膾炙人口。曹操曾稱讚徐晃“有周亞夫之風。”，讚許張遼“統御師旅，撫衆則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。”由此可見，曹操都對二人讚許有加。
我們再看看後世對兩人的評價。唐德宗時期，有人祭祀古今名將六十四人，其中就有張遼。明太祖朱元璋也曾稱張遼爲猛將。可見後世似乎更認同張遼。而在《三國演義》中關於徐晃的英雄偉績描寫也不少。那麼兩人到底誰更強呢?讓我們來從兩方面分析一下。
其一，從武力方面來看。
徐晃從楊奉手下投入曹操麾下後。先後經歷參加了大大小小的戰爭，如徐州之戰、官渡之戰、冀州征伐、白狼山之戰、南郡之戰、關中征伐、夏侯淵平涼州之戰、漢中之戰等。他曾在樊城之戰中，率兵擊退關羽，使對方落荒而逃。在建安十五年，徐晃跟隨夏侯淵去平太原，拿下大陵，殺掉其首領。他還曾解樊城，襄陽之圍。曹操還因此寫文“樊、襄陽之圍，勝過以前的莒、即墨之圍，所以將軍之功，勝過孫武、穰苴。”
再看張遼，他另換多主，後忠心追隨曹操。在建安七年，張遼在黎陽討伐袁譚、袁尚，屢立奇功，行中堅將軍。後隨曹操攻破鄴城，還招降周邊衆地。曹操還曾在劉協面前稱讚過所以他“武力強大，計謀周全，品性忠正，操守高潔，每次征戰，身先士卒，勇猛頑強，無堅不摧。”在張遼收復東萊衆縣後，受封蕩寇將軍。
張遼還曾入兵荊州，將江夏衆縣平定，在屯兵臨潁，被封都亭侯。他還曾在腹背受敵的情況下大破烏桓。綜合來看，論武力，徐晃雖參加不少戰役，但並不是總是發揮核心作用，而張遼卻總是在關鍵時刻發揮關鍵作用，綜合來看，張遼更勝一籌。
其二，從謀略方面來看。徐晃在楊奉手下時就足以看出，他說服楊奉護送劉協，因護送有功被封爲都亭侯。
後見韓暹和董承互相爭鬥，建議楊奉跟隨曹操。在楊奉被曹操追殺時，果斷投降曹操，成功保全了自己，也爲日後發展做了鋪墊。在曹操包圍鄴城時，他使巧計讓鄴城中的韓範投降，兵不血刃地化解危機。
再看張遼，在他與張遼與夏侯淵一同在東海郡圍昌豨，耗時許久，糧草殆盡，大家都商量要退兵，只有張遼看出了昌豨想投降的想法，後力排衆議，成功勸降昌豨。也因爲他的成功勸降，讓東海郡保存了許久的安寧。在曹操軍困陷白馬山時，在腹背受敵，援軍未到之際，張遼提出，帶一精兵部隊，突擊衝鋒，後大破烏桓。成功解了曹操之圍。由此觀之，兩人在謀略方面各有見解，各有千秋，難分伯仲。
比較哪位大將厲害並不是單純地看某一方面，還是綜合的來看，從各個方面，全方位的來看待。就我個人評價，從綜合來講，在曹操手下徐晃和張遼誰厲害方面，我認爲張遼更厲害。張遼在領兵打仗方面，更勝一籌。徐晃雖參加衆多戰役，但是都不是主力或者並沒有發揮太大的作用。而反觀張遼，在參加的戰役中都發揮了不小的作用。
在謀略方面，徐晃能夠看清局勢 十分冷靜的分析利害。而張遼善於觀察，更善於絕境求生。兩人在這謀略方面，真的難分伯仲。《三國志》中記載“遣遼還屯臺肥，進遼爵都鄉侯。給遼母輿車，及兵馬送遼家詣屯，敕遼母至，導從出迎。所督諸軍將吏皆羅拜道側，觀者榮之。”
總結：由此可見張遼深受重視。張遼，徐晃屬於同一營帳，張遼受此榮譽，可見兩人地位輕重。雖兩人在我這裏分了高下，但無法否認兩人都在硝煙瀰漫的三國中留下了濃墨重彩的一筆，也在那段膾炙人口的三國往事中留下了自己的故事和豐功偉績。正如三國歌詞所說“滾滾長江東逝水
浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅”。徐晃，張遼都是名將，都是三國時期的重要人物，我們在將他們一比高下的同時，也要記住他們的曾經的豐功偉績和燦爛歷史。
