崇禎爲什麼不抄了大臣的家?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧!
正常發展的大一統王朝，比如西漢、李唐、明朝、滿清等，帝國運轉到最後直至滅亡，歸根結底就是三個字——沒錢了!
錢都到哪裏去了呢?都給既得利益羣體侵吞了。
就崇禎年間的明朝來說，既得利益羣體就是皇室藩王、文官集團、地主縉紳等社會財富流動的終端勢力，其中很多人就是崇禎的大臣和親戚。
這些勢力經過一兩百年滾雪球般的壯大，往往形成盤根錯節的關係網，享受着權力、財富、稅收各個方面的特權。涉及到他們的利益，牽一髮而動全身，就連皇帝老子也拿他們沒辦法。
崇禎撐到最後拿不出軍餉，打破砂鍋問到底，是明朝財政體系的崩潰，窮人無稅可徵，富人的稅又徵不上來。這種結果的產生，表明崇禎手裏已經失去了制衡和動搖既得利益羣體的手段。
崇禎17歲即位，初試身手就將魏忠賢閹黨集團連根拔起，這難免會讓崇禎高估起自己的能力，同時也產生了皇權強大的錯覺，以爲只要自己的一句話，下面的人就會推行朝廷的政策。
這就暴露出崇禎缺乏帝王權術教育的短板了。
早在他爺爺萬曆皇帝時期，萬曆和文官集團就在立太子的問題上矛盾尖銳。萬曆偏愛和鄭貴妃生的兒子朱常洵，而文官集團卻覺得應該遵守長子繼位的傳統禮法，由朱常洛當太子。
於是，就有了萬曆長達28年不上朝的消極怠工舉動，同時對朱常洛的教育也給耽誤了下來。老子都顧不上，就更別提老子的兩個兒子朱由校和朱由檢了，其導致的結果是父子三人在帝王權術方面的教育極爲缺乏。
表現在崇禎身上，就是他在清除魏忠賢的勢力後，幾乎徹底摒棄了司禮監這一職能機構。
明朝進入中後期以來，高層權力結構形成了一套“內閣——皇帝——司禮監”三權制衡的運行體制。高明的皇帝，是利用內閣和司禮監互相牽制，讓自己穩坐釣魚臺，不讓其中任何一家出現獨大的勢頭。
天啓年間，魏忠賢的勢力急劇膨脹，已經到了“九千歲”的地步。崇禎若是出於平衡權力的初衷出手拿掉魏忠賢，本來也無可厚非，但他將司禮監的地位打壓到最低谷，這就給了以內閣爲首的文官集團野蠻生長的機會。
或許崇禎在魏忠賢身上，刷出了皇權至上的優越感，覺得也能令行禁止地指揮文官系統。
但歷史的規律告訴我們，所謂的皇帝臣子、上下尊卑，誰是真正的統御，誰又任人擺佈，雖然有那麼一套規則擺在那裏，可實際上卻是相互依賴、互相爭奪得來的。要不然，也就不會出現王莽、秦檜那樣的權臣了。
可以說，明朝運行多年的成熟權力制衡體系，是在崇禎手裏被打破的，接下去皇帝必然要走向前臺，直接與文官集團耍太極。
打壓了司禮監，崇禎把希望放在了文官集團身上，指望龐大的官僚體系支撐起帝國的行政、軍事、財務運轉。但這幫文官並非善類，當時藏富於官的現象已經十分普遍，觸動他們的利益比觸動他們的靈魂還難。
局勢最爲惡化的時候，崇禎放下皇帝的架子向文官們借錢當軍餉。而官員和皇室親貴們是怎麼做的呢?
皇后的父親、國丈周奎捐了13000兩銀子，其中有5000兩是皇后爲了鼓勵他帶個頭，私底下偷偷給他的。其他官員藉着國丈的大水打漂，也只捐了很少的銀子。
而李自成進入北京城後，用拷打的手段逼這幫人拿錢充軍餉，從周奎家一口氣就榨出了50多萬兩。所有官員交出的銀子加起來，總數達到了7000萬兩的數目!
崇禎當時要是有這筆鉅款，何至於在煤山上吊死?
這就是崇禎的悲哀。
他痛恨官員，在臨死前寫下的詔書裏留下“百官任爾殺，勿傷百姓一人”的激烈言辭，然而他又不得不依靠他們運轉帝國的事務。
這層依賴關係，導致崇禎不可能像李自成那樣隨心所欲地打壓北京城裏的官員，死了張屠戶就得吃帶毛豬。
崇禎後期，也逐漸領悟到了魏忠賢的作用，於是轉而開始發揮起太監的作用，比如向軍隊派遣由太監充任的監軍，甚至讓太監曹化淳參與北京城的防務。但這些補救措施都已經爲時已晚，時間不允許他重建類似“內閣——皇帝——司禮監”的平衡體系。
