對唐代和安祿山很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。爲何安祿山死後，唐代還用了六年才平定安史之亂?有哪些原因?
造反這件事，放在任何一個朝代都是重罪，特別是像安史之亂這樣改變了整個大唐局勢的重大事件了。
之所以在安祿山死後，安史之亂還打了六年，裏面的原因有三點，且聽我慢慢道來。
第一點，唐王朝被安祿山打了個措手不及，實力大損
在安史之亂前後，流傳着一件很匪夷所思的事情：公元754年，楊國忠告誡唐玄宗，安祿山一定會造反，唐玄宗不信;
太子李亨也上書告誡唐玄宗，讓他警惕安祿山，唐玄宗依然不信;
直到公元755年12月16日，安祿山率領范陽、平盧、河東三個藩鎮的唐兵和同羅、奚、契丹、室韋共15萬人，以討伐楊國忠爲由在范陽起兵時，唐玄宗依舊不信安祿山造反了。
《資治通鑑》記載：太原具言其狀。東受降城亦奏祿山反。上猶以爲惡祿山者詐爲之，未之信也。
這便是大唐爲何在安祿山死後還打了六年安史之亂的重要原因之一，統治者舒服久了，缺乏憂患意識，直到七天後，越來越多戰報傳來，他才終於相信，安祿山是真的造反了。
在這種準備不足的情況下，唐軍被打了個措手不及，大唐名將高仙芝、封常清制定了以守代攻的打法，選擇堅守潼關，拖垮安祿山的策略。本來安祿山勢不可擋的氣勢已經被遏制，唐玄宗又聽信太監的話以“失律喪師”之罪處斬封常清、高仙芝。下一任接手的元帥哥舒翰在一番思量後，發現還是高仙芝的方法最好，兩位名將在戰略上都覺得防守是遏制安祿山攻勢最好的辦法，惋惜，唐皇不聽。
這就是傳說中的不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友，唐玄宗逼迫哥舒翰放棄防守正面迎敵，一邊是剛剛招募的遊兵散勇，另一邊是久經戰陣的判軍，最終二十萬唐軍逃回去只有幾千人。經此一役，唐代的劣勢越來越大，甚至到了危急存亡之秋。
這便是第一個原因，安史之亂一開始唐代的主力便遭遇了慘敗，高級將領也損失慘重。
第二點，安祿山的死是內部叛亂，且並沒有造成大規模火拼
我們瞭解凡是涉及權力過渡的問題，必須要考慮繼承者所採取的方式是否對組織整體實力造成了影響。在安慶緒繼承帝位的問題上，造成的影響就相對較小，因此，對組織實力的影響也小。
那麼，爲何安慶緒身爲次子還是從父親手中奪權，遇到的阻力反而很小呢?
說到這件事，就要涉及到以下三個問題：
1，安祿山集團權力繼承人;
2，刺殺安祿山的執行人是誰;
3，策劃刺殺安祿山行動的負責人是誰。
安祿山的長子安慶宗在他造反那年的夏天被封爲駙馬，唐玄宗特令其定居長安(也有監視、威懾安祿山的意圖，類似於人資)，當安祿山造反的消息確定，安慶宗就被憤怒地唐玄宗賜死了。所以，雖然安慶緒身爲次子，但他此時卻是合理地順位繼承人，他要繼承安祿山的位置，名義上是說得過去的。
策劃這起事件的人，是安史之亂中少數左右逢源的人，他便是安祿山最信任的軍師兼丞相——嚴莊。
因爲安祿山身體肥胖，連穿衣都要幾個人伺候。在他起兵的時候，身上已經長了許多瘡癤，這種疾病使得他視力漸漸模糊，還要經常忍受病痛折磨，所以他的脾氣越來越差。嚴莊也被安祿山暴怒中抽了幾鞭子，二人之間的矛盾也就此埋下了。
恰好安祿山身邊的親信太監李豬兒，因爲小時候被安祿山看上，給強行閹割留在了身邊，所以一直對安祿山懷恨在心。當嚴莊找上他，並稍微許諾好處，李豬兒便答應參與這起謀殺安祿山的事件。
至於性格懦弱，沒有主見的安慶緒在嚴莊面前更是被輕鬆說服，安慶緒這性格從小就被安祿山嫌棄，他對於父親的情感並不濃烈。
事後，在高尚、嚴莊的操作下，安慶緒成功繼承了安祿山的帝位。不過，嚴莊擔心他性格無法壓服大臣，嚴莊便接管了權力，並利用封賞官位來穩固他們奪權的成果。經歷了這位軍師的一番神操作，整個奪權進行得穩穩當當，基本沒有出現不可估量地實力損傷。
第三點、牆頭草史思明
“安史之亂”中，安指安祿山、安慶緒政權，而史指的就是後續的史思明、史朝義一夥了。
史思明和安祿山性格頗爲相似，都屬於表面溫順，笑裏藏刀的類型。他跟隨安祿山一起造反，被封爲范陽節度使，手裏控制着十三個郡，合計八萬兵馬。但當安祿山死後，史思明的力量反而超過了被唐軍主要針對的安慶緒，也就是名以上的“燕帝”。
史思明聽調不聽宣，對安慶緒讓他交出兵權的行爲視若無睹，後來史思明在安慶緒派人前去警告他時，毅然選擇了投降唐代。唐肅宗把史思明當做拉攏教程的典範，封他爲歸義王，任范陽長史、河北節度使。
鄴城之戰後，安慶緒終於無力抵擋，他許諾史思明出兵救他就讓出君王的位置，這位“ 外示順命，內實通賊”的歸義王，在殺死了勸阻自己的軍師耿仁智後，毅然再一次反叛了唐代，接受了安慶緒的勢力，當上了大聖燕王。從此時開始，安史之亂的叛軍勢力領導便由安向史轉變。
所以，綜上所述，哪怕安祿山死後，安史之亂還持續了六年，原因全在於唐王朝內部的決策失誤和宦官弄權，以及外部安史集團準備多年，實力雄厚。
參考資料：《新唐書》《舊唐書》《資治通鑑》
[1]趙歌. 唐代宦官專權若干問題試探[D].天津師範大學,2008.
[2]馬強.大動亂時期的士庶遭際與記憶——基於涉及安史之亂出土唐人墓誌的分析[J].陝西師範大學學報(哲學社會科學版),2016,45(04):22-29.
[3]劉治立.論《安祿山事蹟》自注[J].西安文理學院學報(社會科學版),2018,21(03):26-29+44.
[4]張冠凱.安祿山叛前與各方勢力關係發微[J].晉陽學刊,2018(02):124-129.
