真實的漢武帝到底是什麼樣子?
他晚年都下了《輪臺罪己詔》，對自己的一生做了深刻全面的檢討和反思，這說明漢武帝的很多做法不但在現在、在當時都是不得人心的。我不明白爲何還有那麼多的網民集體趨之若鶩，奉漢武帝如同親爹一樣。
窮兵黷武?還是文韜武略?
很多網民總是言必及漢武帝如何如何建立了民族自信心和開疆拓土云云，說得大義凜然的，好像確實無法反駁，給人制造了道德陣地，但仔細想想，這種說法除了佔據道德優勢外，根本站不住腳。
既然窮兵黷武才能對付匈奴和開疆拓土，也就是說，同樣存在不窮兵黷武就可以對付匈奴和開疆拓土的可能性，對嗎?如果不窮兵黷武就能富國強兵，那豈不是更好?
漢武帝窮兵黷武還是其次的。君不見，所謂的“漢武盛世”的背後，是累累白骨、屍山血海和十不存一。在劉徹在位的半個世紀內，整個中國哀鴻遍野，民生凋敝，十室九空，爲了對付匈奴，漢武帝不但將“文景之治”的財富耗費殆盡，而且大肆搜刮民間，屍骨枕於野，請問，這樣的“漢武盛世”從哪裏可以找到“民族自信”的成分?
有人說對了對付匈奴，漢武帝的“窮兵黷武”是可以理解的。那麼問題來了，既然需要“窮兵黷武”而不是消耗有限國力才能對付匈奴，那麼就說明，以漢朝當時的武力還不足以消滅匈奴，或者需要付出極爲沉重的代價才能消滅匈奴，權衡利弊，最兩全的辦法應該是繼續韜光養晦，而不是鋒芒畢露。
也許是漢武帝操之過急，在本該繼續休養生息的時候選擇了武力反擊，結果發現得不償失。
漢武帝的所作所爲，用一句話概括就是，通過透支國力、荼毒百姓的方式來和他的雄才偉略、英武蓋世、天縱英才匹配……結果卻是，全民不得不爲他的“經韜偉略”買單，官場賣官鬻爵，民間賣兒鬻女，整個國家到了崩潰的邊緣。而從後面的歷史來看，作爲一個生產力極爲落後的遊牧部落，匈奴衰落是早晚的事，漢武帝操之過急，給漢帝國和百姓帶來巨大的災難，很難想象如果不是昭宣二帝不那麼愛折騰，漢朝會不會就亡於漢武帝之手，就像嘉靖帝后的明朝。
後人總是用自己加工過的臆測來美化歷史，用假象代替史實，用意淫斷定歷史的本來樣子，美其名建立了一個民族“千秋萬代的自信心”。我從來不覺得建立在勞財傷命之上的行爲就是民族自信心的表現，更不會覺得視人命如草芥的“雄才大略”是值得稱讚的。如果民族的自信心是以犧牲彼時彼世的人民的最起碼的生存底線爲代價，那麼，這樣的人就是屠夫，他的偉業就是謀殺。
