三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。本站小編給大家提供詳細的相關內容。
1644年4月15日，清攝政王多爾袞接到了這樣一封書信：
……流寇逆天犯闕……先帝不幸，九廟灰燼……三桂受國厚恩，憫斯民之罹難，拒守之邊門，欲興師問罪，以慰人心，奈京東地上，兵力未集，特泣血求助。我國與北朝通好，二百餘年，今無故而遭國難，北朝應惻然念之。而亂臣賊子，亦非北朝所宜容也。夫除暴剪惡，大順也;拯危扶顛，大義也;出民水火，大仁也;興滅繼絕，大名也;取威定霸，大功也;況流寇所聚金帛子女，不可勝數，義兵一至，皆爲王有，此又大利也。王以蓋世英雄，值此摧枯拉朽之會，誠難再得之時也。乞念亡國孤臣忠義之言，速選精兵，直入中脅西脅，三桂自率所部，合兵以抵都門，滅流寇於宮廷，示大義於中國，則我朝之報北朝者，豈惟財帛?將裂土以酬，不敢食言!
沒錯，這是吳三桂的降清書。有人曾說吳三桂降清是“衝冠一怒爲紅顏”，果真是因爲陳圓圓嗎?康熙時期，吳三桂又開始反清，他的這一系列騷操作，背後究竟隱藏那些歷史真相呢?還原歷史，我們撥開層層迷霧。
一、吳三桂接連取勝，險克清王朝
歷史的玩味和趣味性，往往並不在於事件本身，而是通過事件給人們帶來的反思和借鑑。吳三桂三藩之亂這段歷史一直到今天都爲大家所津津樂道。因爲這段歷史給大家帶來很多談資，通過吳三桂事件，我們能發現很多有趣的歷史現象，同時，就歷史事件本身而言，不禁爲吳三桂的結局而唏噓不已。
吳三桂三藩之亂，打的旗號是“興明討虜”，一時間反清之士紛至沓來，在其強大的攻勢之下，接連打下了貴州、湖南，幾年之後，大清王朝一半的疆土都被吳三桂給攻破了。這個時期，吳三桂已與清王朝分庭抗禮。康熙也曾派大軍鎮壓，可都以失敗而告終。所以，吳三桂階段性的勝利，極好地抓住了天時、地利與人和，所到之處，無不望風歸降。這個時期的吳三桂儼然朱棣二世，但從結果來看，究竟吳三桂跟朱棣又差在哪裏呢?
二、安於現狀，沒有一代君主的氣魄和手腕
沒錯，吳三桂跟朱棣比起來，缺少君王的遠見卓識，缺少一代君王的視野和手段。激戰八年，吳三桂還是被平定了。
首先，吳三桂智計不足。自古以藩王起兵，以一隅而敵全國，僅有明朝成祖朱棣成功了。真正的靖難之役，說是打了4年，實際上也只有最後幾個月朱棣批亢搗虛，直取南京才一舉奠定勝機。之前在德州、濟南與官軍的對峙，對朱棣來說無異於痛苦萬分。一個要取皇位的人不得不頓兵于堅城之下，與對方的將領過招，格局上首先就輸了一籌。吳三桂也是如此，既已舉兵，當直下京洛，問鼎中原，以大兵機動攻擊，迫敵陷入跟隨，在運動中尋找破敵之機。
其二，政治上不夠堅決。吳三桂起初以反清復明爲口號，不管是否合適，既已打出了旗號，就應該堅持到底，不然思想上的混亂會造成政治上的崩盤。吳三桂遲遲不立明朝王室，最後竟自己稱帝，如此首鼠兩端，在爭取天下士子之心時，再輸一招。
其三，吳三桂軍中內部的掣肘。三藩之亂，雖然號爲三藩，實際主力僅有吳軍一家，其他兩藩早早就被清王朝以一道只誅首惡，從者不究的政策給順利收編了。吳三桂的很多老部下也是如此被清王朝策反了，如西北的王輔臣，舉義兩年後，被清王朝軍事討伐和政治誘降並用，最終投降了事，西北地區作爲第二戰場的美夢成爲黃粱。吳三桂起兵時，名義上能指揮的軍隊有40萬人，但是把那些順風浪逆風投的投機分子去掉，其所能指揮的，能夠令行禁止的直屬部隊，只有其本部人馬10多萬人。這些軍隊在佔據了湖南、雲貴川後，還要留有殿後，能用於前線的已經不多。
其四，糧餉制約。吳軍勢力最大時，沒有打下武昌，更沒有順長江之下奪佔江南省，數十萬大軍全靠後方的雲貴川提供後勤保障。雲貴川本來經濟就不是很發達，因此數十萬大軍長時間曝師於外，糧餉消耗是個天文數字，對吳三桂勢力發展有很大的制約。如果吳三桂能以初起兵時的鋒芒，席捲長江中下游平原，遮蔽清王朝伸向江東的勢力，則一者可以斷絕耿尚的投敵之念，二者能夠集中江南財力，招兵買馬，即便不渡江北上，恢復中原，劃江而治也有七分把握，而不至於困守一隅，坐以待斃。
其五，統戰工作不到位。吳三桂起兵時，雖然也發佈了檄文，但是滿清朝廷除了察哈爾的蒙古人臨時起意，打了康熙一個措手不及，其他清王朝的敵人都沒有看到有多大動靜，臺灣鄭氏集團沒有配合出兵。至於漢民族的傳統士大夫並不認可吳的政權，吳周政權只能作爲吳三桂激勵士氣所進行的賭博，失掉了人心民望。
如果按照前期吳三桂的魄力和打法，那麼北上直取荊州襄陽，再加上自己的長江天險，取代清朝不是不可能。然而，作爲藩王的吳三桂，畢竟是藩王，根本不具備一代大國領袖的胸襟和膽識，他偏安一隅，只想佔着天險與清王朝劃線而治。這種目光短視之人，是註定走不遠的。
三、清王朝代表了當時社會的主流
縱觀歷史發展潮流和規律，古代封建君主王朝的發展，是與當時社會生產力緊密聯繫的。吳三桂作爲藩王，根本不具有發展國力的條件，也並不具備取代一代王朝充足的社會資源。總之，吳三桂的三藩作亂就是背道而馳，與時代發展相悖逆。
在康熙眼裏，藩王吳三桂的脾氣秉性他是瞭若指掌的。就在吳三桂南方偏安一隅的時候，給了康熙足夠的備戰準備。康熙整合力量，恢復軍備，掃清各路反清障礙。面對吳三桂視而不見的狀況，康熙加緊跟進，最終將吳三桂給平了。
因爲吳三桂錯判形勢加之安於現狀，最終在強大的清王朝鎮壓下失敗。吳三桂，一個藩王，也當了一把皇帝。在我們看來，吳三桂或許再努力拼鬥一番，整個大清都是他的。可在吳三桂自己看來，我建立了大周帝國，也當了皇帝，也有了自己的地盤，我覺得此生無憾了。
《清史稿》：三桂白首舉事，意上方少，諸王諸將帥佐開國者皆物故，變起且恇擾。及聞上從容指揮，軍報迅速，閫外用命，始嘆非所料。制勝於廟堂，豈不然歟?上不欲歸咎建議撤藩諸臣，三桂等奉詔罷鎮，亦必曲意保全之。惜乎三桂等未能喻也!清太宗皇太極：吾家若得此人，何憂天下? 康熙帝：吳三桂徑行反叛，背累朝豢養之恩，逞一旦鴟張之勢，橫行兇逆，塗炭生靈，理法難容，神人共憤。
