導讀：近代維新派和革命派是一個奇怪的組合。兩人幾乎都是宣傳共和的。不過一個是君主立憲，一個是民主共和。那麼這兩大政黨之間的關係是怎麼樣的呢？
網絡配圖
關於近代維新派與革命派之間的關係，向來是中國近代史研究的重點，而在這次即將拍賣的文獻資料中，一些信件披露的“康有爲下達對孫中山的必殺令”尤其令人震驚。
衆所周知，戊戌維新失敗後，康有爲流亡海外，但他主張“救出保住光緒皇帝，中國就有希望;革命只會使中國滅亡”。孫中山在海外從事革命活動初期，認爲康有爲等人與革命黨彼此都爲國事盡心，雖然方法不同，但目標卻是一樣，因此曾推動兩派合作。但康有爲以勤王領袖自居，拒絕了孫中山遞過來的橄欖枝。此後雙方的分歧越來越嚴重。
1900年的“刺康案”，更是把這種不信任推上一個高峯。
這年6月，康有爲寄居新加坡友人邱菽園的家中，當時協助孫中山的日本浪人宮崎寅藏因爲和邱菽園是好友，便到新加坡來探望邱康二人。但康有爲懷疑宮崎受清廷指使前來謀殺他。於是向新加坡英國殖民地政府報案，逮捕宮崎。在孫中山新加坡友人的救援下，宮崎才獲得釋放。此後不久，保革兩派的合作徹底破裂，彼此間隨即產生了爭奪海外華人力量的激烈論戰。但此前史料顯示，這兩派僅僅只是打打筆墨官司而已，並無刀槍相向的直接記錄。
按照已知史料，孫中山在1904年8月中旬由舊金山到紐約，輾轉美國各地，次年1月8日離美赴倫敦。但從這次披露的康有爲信件來看，孫中山1905年下半年可能又去過一次美國。1905年10月，康有爲暫居美國愛達荷州博伊西市的愛達荷酒店，而刺殺孫中山的指令正是從這裏發出的。披露該計劃的手札系康有爲於10月20日寫給康同璧的，用毛筆蘸藍墨水書於酒店便箋上。
網絡配圖
1905年10月中旬，康有爲通過保皇會成員的密報，得知孫中山即將到達紐約。爲了遏制孫中山在華人社團和部分保皇會成員中進行革命宣傳，康有爲策劃了趁此機會除掉孫中山的計劃。他在信中寫道：“頃得銘三電，雲孫文復到紐約。前得卓如書，言孫文因吾會難，勢運東學生(入京)謀害皇上，我已電北京泄之。寧我事不成，不欲令彼事成也。此人險毒已甚，今復來此，必專爲謀我。我還紐本無事，不過爲開銀行耳，然立於險地，實非宜(且拒約事泄)，故決不東還，即入墨矣。今擬到新藟約銘三或季雨來一見，授以事乃行，到時或電汝來一見，亦未定。此人不除之，(與我)必爲大害。已授意銘、雨，並復呼嶽崧出也。惟銘、雨二人皆膽小而多疑，又不能出手，恐敗事。趁其來美(美律甚寬)，最好除之。”
根據康有爲具體佈置，先由康同璧利用與容閎的良好關係，請容閎約出孫中山，在預先已安排了保皇會敢死隊殺手的地點見面，立即實施暗殺。他還寫道：“幸文愓有財權，可任大事(波利磨敢死部四十餘人皆其至交)。嶽崧與汝甚好(或汝令純甫密約此賊，而彼等伏而去之)，汝可與嶽、文密謀勉厲之，窮我財力，必除之。如不在紐，則跟蹤追剿，務以必除爲主，皇上與我乃得安。銘、雨有他疑，汝密主之可也。餘待後命。”
康有爲密謀刺殺孫中山的計劃，其驚心動魄的程度可想而知，可謂紐約版的“十月圍城”，最終顯然並未實現，其原因是什麼?尚待進一步探究。
此時康有爲何以對孫中山必欲殺之而後快呢?據承載研究，其根本原因還是在於1904年孫中山的美國之行，大大動搖了保皇會在美國的影響力。“信件中提到，1905年的保皇會處在走下坡道的臨界點，甚至連保皇會某些分會長、負責人都被孫中山蠱惑去了，康有爲能不生氣?”到了10月間，常常爲這類壞消息困擾的康有爲，寫信告訴康同璧，自己正處在“居食難安”的境地。
網絡配圖
當然，革命黨也有針對維新派人士的暴力暗殺計劃，這批文獻中有封保皇黨人童頃於1904年12月29日致康同璧的電報，電文是：“在這裏廣爲傳播的新聞說，發現有一個祕密組織的人要暗殺你。細節見我的信，要小心他們。”電報是由時任紐約保皇分會會長的華僑黃榮業轉給康同璧的，黃在電報紙反面寫道：“接電如此，未知是否，仰祈小心防之。或者對黨發來，亦未可料。自後有華人來到，若不真識其人，切勿亂見之。爲要!”透過這樣的文字、語氣，不難想見當年保、革兩派水火不容的關係已到何等嚴重的程度了。
只能說，康有爲雖然是一個學術牛人，無可否認，康有爲的國學造詣頗高。但是他本身的私德似乎不怎麼樣。
