歷史長河中涌現了許多傑出的謀士，他們以非凡的智慧和策略輔佐君主，成就了一番事業。然而，儘管這些謀士才智過人，但很少有人選擇自己單幹，即自立爲王或創立自己的勢力。這一現象背後的原因是多方面的，值得我們深入探討。
首先，政治格局的限制是一個重要因素。在封建社會，權力結構通常呈金字塔形，君主位於頂端，擁有絕對的權力。謀士即使再有智謀，若沒有強大的家族背景或足夠的資源支持，很難獨自撼動這種根深蒂固的政治格局。此外，一旦謀士自立，很可能會遭到其他勢力的聯合打壓，因此選擇依附於強大的君主，反而能更好地發揮自己的才智。
其次，個人能力和定位也是決定性因素之一。許多謀士深知自己的優勢在於智謀而非權謀，他們更擅長在幕後出謀劃策，而非親自衝鋒陷陣。例如，諸葛亮、張良等人均有着超凡的智慧，但他們更傾向於輔佐有志之君，實現自己的政治理想和抱負。
再者，忠誠與信仰也是影響謀士不自立門戶的重要原因。許多謀士對其所輔佐的君主有着深厚的忠誠和信任，他們認爲通過輔佐明君來實現天下太平是其畢生的追求。在這種情況下，謀士們更願意將自己的才智貢獻給國家和民族的大義，而不是個人的權力慾望。
最後，歷史的進程和時代背景也不容忽視。在不同的歷史時期，社會環境和文化背景對個人的行爲模式有着深刻的影響。在某些時代，謀士自立可能會被視爲不忠不義之舉，而在其他時代，則可能會有更多機會去實現個人的政治野心。
綜上所述，歷史上著名謀士不自立門戶的原因是複雜且多元的。他們可能受到了政治格局的限制，也可能是出於個人能力和定位的考慮，或者是基於忠誠與信仰的選擇。同時，不同的歷史時期和社會環境也爲謀士的行爲提供了不同的舞臺。無論如何，這些謀士的智慧和貢獻已經成爲了歷史的一部分，至今仍被世人所銘記。
