首頁 > 歷史密史 > 歷史真相 > “衝冠一怒爲紅顏”!吳三桂真的是爲了陳圓圓反叛的嗎?

“衝冠一怒爲紅顏”!吳三桂真的是爲了陳圓圓反叛的嗎?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.38W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家帶來吳三桂真的是爲了陳圓圓反叛的嗎?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

吳三桂是明清之際爭議性極大的一位人物,其中就公元1644年投降清朝一事,在史學界都是備受爭議的問題。在清朝初年私家史書中對吳三桂爲何會投降清朝這一問題,其看法就各不相同,有的說他是爲了借清兵之手爲父報仇,也有人說他是故意爲之。總而言之,衆說紛紜!

除此之外,還有一種廣爲流傳的觀點,那就是認爲吳三桂之所以降清主要是爲報愛妾陳圓圓被奪之仇,也就是我們熟悉的“衝冠一怒爲紅顏”。關於這一點,在明末清初著名詩人吳偉業的《圓圓曲》中就有很好的表現,而這一觀點則就成爲了世人評價吳三桂的主流觀點。

那麼問題來了,鎮守山海關的吳三桂手握重兵,爲何要投降清朝,引清兵入關呢?難道真的是因爲陳圓圓嗎?說來你可能都不相信!

“衝冠一怒爲紅顏”!吳三桂真的是爲了陳圓圓反叛的嗎?

吳三桂——劇照

其實,關於吳三桂降清的原因,從近代以來就發生了巨大的改變,很多學者基本上都否決了之前的主流觀點,也就是“報愛妾陳圓圓被奪之仇”。更多的原因在於:李自成對吳三桂招撫策略的失誤,從而才導致了吳三桂降清!爲何這麼說呢?

我們知道,自李自成攻破北京之後,並沒有實行所謂的“仁政”來安撫城中百姓,從而穩固自己的大順政權。而是在京城內實行了殘忍的“追贓助餉”政策,縱兵搜刮明朝官吏家中的財物,當然也包括城中百姓。大順軍在京城內殺人放火,無惡不作,而吳三桂一家自然也不能倖免。

“衝冠一怒爲紅顏”!吳三桂真的是爲了陳圓圓反叛的嗎? 第2張

李自成——劇照

以李自成爲首的農民起義軍推翻了明朝的統治,這原本就已經給身爲明朝忠臣的吳三桂帶來了亡國之恨,而現在吳三桂正欲投靠大順政權之際,李自成卻未能保護好他的家人,反而與其他明朝官員那樣遭到殘忍洗劫,此時的吳三桂可以說是集國仇家恨於一身,就等着找機會爆發了!

現在,吳三桂再也不可能投靠李自成了!當然了,但這裏我們也不要單純地以爲,吳三桂之所以降清是因爲要報這國仇家恨,實際上吳三桂降清是爲了保全自己的個人利益而已。按照當前的局勢來說,大順政權不得民心,遲早會滅亡的,而清朝軍隊實力很強,吳三桂斷然不能與之匹敵。既然不投靠李自成,獨樹一幟也不現實,那只有投降清朝。更何況,此時李自成的大軍已經兵臨城下了,吳三桂只能選擇求助於清軍。

“衝冠一怒爲紅顏”!吳三桂真的是爲了陳圓圓反叛的嗎? 第3張

陳圓圓——劇照

所以在當時的局勢下,吳三桂只能選擇投靠清朝才能最大程度上保全自己的利益。

陳圓圓作爲吳三桂的愛妾,在吳三桂心中的地位我們根本無從得知,如果僅憑一句“衝冠一怒爲紅顏”就簡單斷定這就是吳三桂降清的主要原因,可以說是十分不嚴謹的。當然了,在得知自己愛妾被奪之後,吳三桂“一怒”也是在情理之中的。但這也並非就是直接導致吳三桂降清的原因。

不管是選擇投靠大順政權,或是選擇投靠清朝,吳三桂必然是經過一番深思熟慮之後才決定的。當然,這其中既有客觀形勢的影響,也有個人取向因素的影響。但無論是哪一種因素,吳三桂最終選擇了清朝拋出的橄欖枝,也可以說是具有一定必然和偶然性的!

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天