公元234年，一代名臣諸葛亮病逝於五丈原，蜀漢舉國哀痛，而與此同時，還有一個人，他雖遠在梓潼，但得知諸葛亮病逝的消息後也因此而悲傷過度，最終發病而死。這個人既不是諸葛亮的至親至愛，也未曾受過諸葛亮大恩，相反，他還曾是諸葛亮最大的政敵，他就是劉備駕崩前欽定的兩大託孤重臣之一的李嚴。
關於諸葛亮的死，若以常理度之，最爲開心的應該就是李嚴了，連諸葛亮的對手司馬懿或許都不希望諸葛亮早死。但事實上，諸葛亮死後，李嚴不僅沒有一種大仇得報的感覺，甚至可以說他是當時最爲悲痛欲絕的一人，那麼李嚴爲何會爲曾經的政敵之死而痛哭不已呢?是他不計前嫌，高風亮節之本色使然嗎?很顯然答案是否定的，其實這其中的原因《三國志》裏已經明確記載過了：
“十二年，平聞亮卒，發病死。平常冀亮當自補復，策後人不能，故以激憤也。”
諸葛亮死的這一年，李嚴已經被流放到梓潼達三年之久，從蜀漢的主政大臣寶座上跌落下來，成爲一介平民，李嚴的內心是極其痛苦的。在梓潼的三年裏，他無時無刻不想着回到朝堂之上，而回到朝堂之上的唯一希望，就是諸葛亮對他的重新啓用，所以他一直在等待着諸葛亮的“回心轉意”，可是他最終等來的卻是諸葛亮死亡的消息，如此怎能不令他悲痛呢?而且李嚴深深地明白一個現實，那就是假如諸葛亮不啓用自己，那麼蜀漢朝堂從此再無人敢，也無人會啓用自己。
因此，李嚴對於諸葛亮病逝所表現出的悲痛，不是出於對諸葛亮的尊重與不捨，而是出於自己不能再次獲得朝廷啓用的絕望。
那麼諸葛亮病逝以後，李嚴爲何會覺得自己不能再次受到朝廷的啓用呢?筆者認爲主要原因，便是李嚴是諸葛亮當年親自下令貶黜的，以諸葛亮在蜀漢的影響力，如果沒有諸葛亮的准許，後人是不敢跨過這條禁線，私自決定取消對李嚴的懲罰，令其回到朝堂的，甚至連劉禪都不敢。
我們可以來看一下諸葛亮死前對於蜀漢朝堂的重新規劃，以此來佐證這一原因。
早在諸葛亮去世之前，他便提拔蔣琬爲丞相府長史，之後諸葛亮在外用兵，尤其是李嚴被罷黜後，都是蔣琬負責後方糧草的調運，蔣琬的能力得到諸葛亮的認可，所以諸葛亮曾對劉禪說
“爲臣若不幸去世，後事應託付蔣琬。”
我若不幸去世，蔣琬可接替我。而事實上，諸葛亮死後，劉禪便立即升蔣琬爲尚書令，加都護、假節，兼任益州刺史，不久升爲大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯，成爲繼諸葛亮之後蜀漢第二任丞相，蔣琬迅速位極人臣。與此同時，蔣琬還向劉禪舉薦了費禕和董允，希望劉禪重用此二人，這兩人的名字想必大家不陌生吧?
沒錯，就是諸葛亮在《出師表》中向劉禪提及的兩人。前有諸葛亮的保舉，後有蔣琬的推薦，費禕和董允兩人也迅速得到升遷，在蔣琬死後，兩人還曾擔任過尚書令，掌握朝廷大權。而諸葛亮，蔣琬，費禕，董允四人也就是蜀漢著名的“四相”。
也就是說，在諸葛亮死後，蜀漢朝堂其實一直掌控在諸葛亮所提拔的大臣手中的，而這些人也都是諸葛亮最忠誠的追隨者，一生都在努力完成諸葛亮未竟的北伐事業，所以，諸葛亮雖死，但影響力依舊存在。
如此情況下，若諸葛亮不啓用李嚴，那麼蔣琬，費禕，董允等人更不可能違背諸葛亮的意願而私自啓用他了，尤其是李嚴與諸葛亮的矛盾，就在於是否繼續北伐這件事上，蔣琬等人是北伐的堅定支持者與實踐者，因此反對北伐的李嚴又如何能夠得到蔣琬等人的“特赦”呢?
李嚴明白這個道理，所以諸葛亮死後，遠在梓潼的李嚴纔會如此悲痛，最終竟“激憤而死”。
通過李嚴的死大家也許可以對他的性格猜測一二。一個曾經被劉備委以重任，且曾得到諸葛亮“處理公務行雲流水，解決難題從不滯留”的高度評價的輔政大臣，最終竟然會因爲無法繼續做官而“激憤至死”，其內心之陰暗小氣，可見一斑。
最後筆者在這裏祝大家元旦快樂，新的一年，新的開始，只要努力，相信在這一年大家都會得償所願。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
