提起春秋初期的風雲人物，最值得一提的其實是鄭國第三位國君鄭莊公。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
鄭莊公在中原呼風喚雨的時候，春秋首霸齊桓公大概率還未出生，其他幾位霸主那就更不用提了。
說起齊國的“莊僖小霸”很多人或許不清楚，但說起鄭國的“莊公小霸”，略微瞭解一些春秋歷史知識的人肯定都聽說過。
而鄭莊公這個人的傳奇色彩非常濃，發生在他身上的有趣故事也非常多。
公元前744年，鄭國的第二位國君鄭武公病逝，留下了他的夫人武姜(申國國君之女)、庶長子原繁、嫡長子寤生和嫡次子段(共叔)四人相依爲命。
從年齡結構上看，鄭武公去世的時候，他的長子寤生只有十三歲，次子段更是隻有十歲，加上武姜一個女人，還有一個幫不上大忙的庶長子，可謂是標準的“孤兒寡母”配置。
看過我寫兩晉南北朝的朋友應該對此印象深刻：孤兒寡母的下場幾乎都是被權臣欺負，然後悽悽慘慘慼戚地丟掉江山，家人一個個全部淪爲刀下鬼，小皇帝也被污名化。
可在當時的鄭國，這種情況卻並未發生，年幼的寤生成功繼承君位，也就是我們後來所熟知的鄭莊公。
難道說，真是老天爺開眼，註定要讓鄭莊公成就一番傳奇霸業嗎?答案顯然不是如此。
究其原因，在於鄭莊公的母親武姜擁有強大的背景。
申侯是什麼人?看過我寫“烽火戲諸侯”的朋友應該有點印象：周幽王爲集權，廢掉了申後和太子宜臼，申後的父親申侯勃然大怒，聯合周邊蠻族(犬戎)攻克了西周首都鎬京，殺死了周幽王。
看到了吧?因爲女兒受到了委屈，女婿居然想着集權對付周邊國家，於是立刻聯合蠻族以下犯上，你說這申侯會是什麼良善之輩嗎?
而鄭莊公的母親武姜，就是這位申侯的女兒，誰要是敢把她當軟柿子捏，真以爲申侯和申國是好欺負的?
當然了，鄭武公去世的時候，這位申侯是否還在世我們不敢確定，但有一個人肯定還在世，雖然實力不算很強，但肯定能給武姜母子幫上大忙。
這個人，就是東周第一位天子周平王。
我在上文寫過，鄭武公是鄭國的第二位國君，第一位國君是鄭武公的父親鄭桓公，而這位鄭桓公是周宣王的弟弟，也就是周平王的爺爺輩。
大家或許會覺得有點繞，讓我們重新梳理一下：
周宣王(姬靜，西周第十一位天子)和鄭桓公(姬友，鄭國開國君主)是同父異母兄弟，這是第一代;
周幽王(姬宮湦，周宣王之子、西周末代天子)和鄭武公(姬掘突，鄭桓公之子)是堂兄弟外加連襟(兩人都娶了申侯之女)，這是第二代;
周平王(姬宜臼，周幽王之子、東周第一位天子)和鄭莊公(姬寤生，鄭武公之子)是堂兄弟，他們的母親(申後和武姜)是姐妹。
鄭武公雖然去世了，但武姜或許還能借着申國的名頭嚇唬人;申侯或許也去世了，但武姜還有姐姐申後這個強援。他們孤兒寡母四人真要是被鄭國朝臣欺負了，周平王肯定也沒法坐視不理。
這纔是鄭莊公得以順利繼位的主要原因：他有一個身份顯赫的母親，他母親的母族背景顯赫。
在貴族政治中，父親的身份非常重要，母親的身份同樣重要。
但這裏也有一個問題：武姜雖然關係過硬，但鄭國朝臣如果真不想立鄭莊公，也有的是辦法繞過武姜的那些人脈，因爲誰當鄭國國君這件事，說到底也只是鄭國內政，哪怕是周平王想插手，也有些名不正言不順。
我在前文分析過周天子的困局，東周之所以只能繼續擺爛，就是因爲河南一地形勢複雜，歷代周天子都無法破局，這並不是個人能力的問題。
如果鄭國朝臣鐵了心不立鄭莊公，還擺出一副“周天子仗勢欺人”的可憐相，周平王肯定也會受到不小的壓力。
到了那個時候，即使他想不罷手恐怕也不行了。
既然有辦法不立鄭莊公，最終卻還是立了鄭莊公，那麼答案也很顯然：迎立鄭莊公，符合大多數朝臣的利益。
鄭莊公當時多大?十三歲，還未成年。無論鄭莊公有多早熟，他都不太可能在十三歲之前就開始參政理政。
鄭武公或許爲鄭莊公配備了強大的政治資源，但此時的鄭莊公應該沒有能力完全掌握這股力量，而是由他的母親武姜代爲掌管。
此時的鄭莊公不但年幼，還沒有多少理政經驗，更沒有多少個人勢力，完全可以算是一個標準的弱勢君主。
對於朝臣而言，弱勢君主上位通常都是最好的選擇。
立一個弱勢君主有什麼好處?那就是他無力干涉朝臣，大家該幹嘛還是幹嘛，根本不必過分擔心自己的利益會受到損害。
這種事情在歷史上實在是太多了。
比如說，當漢獻帝混得悽慘落魄，差點連飯都吃不起的時候，各地軍閥卻爭相迎奉天子，表現出一副公忠體國的樣子。
當袁術那個混不吝決定稱帝的時候，幾乎沒有人站在他這一邊，所以袁術很快衆叛親離了。
用大道理來說，這說明漢末各軍閥都是愛國人士，所以他們一心尊奉漢獻帝，卻對袁術這種反賊咬牙切齒。
可如果用權力博弈來說，那就是迎奉漢獻帝對大家都有好處。此時的漢獻帝並不是真正意義上的傀儡，但他顯然缺乏管理各地軍閥的實力。
袁術則不一樣，當時的袁術已經是全天下實力最強的軍閥，曹操和袁紹都處於事業低谷期。如果袁術成功稱帝，就等於給各地軍閥頭上供了一尊真身。
大家都想着改天換地成佛作祖，誰願意接受這種事實呢?這纔是袁術很快就衆叛親離的主要原因。
或許有人會問：就算國君因各種原因而顯得弱勢，那麼權力總有人暫時接手，這個人一旦心存不良，豈不是會引發更大的動亂?
具體問題具體分析，鄭國之所以不動亂，只因爲他們是一個年輕的國家。
鄭桓公是鄭國的開國君主，鄭武公第二代，鄭莊公第三代。三代積累雖然可能造就一定數量的宗室，但宗室成員身份較爲簡單，人數也不會太多。
在這種背景下，就算朝臣想找一個夠分量的人出來和鄭莊公打擂臺都不容易，畢竟鄭莊公根正苗紅：他的爺爺是開國君主，他的父親是嫡長子繼位的第二代君主，他本人是第三代嫡長子。
要說分量，誰能比他更有分量?
再者，大凡開國之初，君主一系的權力通常是有保證的。此時的鄭莊公雖然年幼，但國內並沒有獨步朝堂的權臣。
更重要的是：君位不是一盤菜，不是權臣想夾就能夾的。
怎樣使社會和諧?最重要的一點就是“維穩”。只要“維穩”做到位，一切牛鬼蛇神都會失去生根發芽的土壤，政府想要打擊這類人自然會簡單很多。
只有社會和諧穩定，利益集團的罈罈罐罐才能在最大程度上得以保存。怎樣纔算是“維穩”呢?自然是不折騰或者少折騰。
可如果一個權臣橫空出世，非要朝着弱勢國君喊打喊殺，你說這社會怎麼可能和諧穩定呢?利益集團怎麼可能不擔心自己的罈罈罐罐被打碎呢?
如此一來，這位頭鐵的權臣自然會成爲朝堂上下的公敵。
曹操基本上是獨力打下整個北方，但等他想着更進一步的時候，朝臣們會紛紛站出來保衛漢獻帝，所以即使強如曹操，也只能緩緩圖之。
後來，還是曹丕簽字同意使用“九品中正制”，這篡位的大難題纔算解決。
在鄭莊公時代的朝堂上，有曹操這樣的狠角色嗎?恐怕是沒有的。有人能通過簽字畫押讓渡利益的方式讓大家支持他篡位或獨攬朝政嗎?恐怕也是沒有的。
權臣禍亂超綱意味着利益集團大洗牌，如果不是到了危急存亡的時刻，這種人走到哪都是不受歡迎的，這也是鄭莊公得以順利繼位的原因之一。
說來說去，我就是希望大家能通過今天這篇文章明白一個道理：老君主去世之後，如果他的老婆孩子被別人欺負，通常是由於他所設計的權力格局已經倒塌。
如果沒有老君主設計的權力格局做約束，誰是可信的呢?
後趙石勒設計的權力格局倒塌，結果是石虎殺了石勒指定的接班人;
後周宇文贇設計的權力格局倒塌，結果是楊堅篡奪了宇文家的皇位;
宋明帝劉彧設計的權力格局倒塌，結果是蕭道成篡奪了劉宋的皇位。
石虎是宗室，楊堅是外戚，蕭道成是權臣，你說他們誰可信?在沒有權力格局做約束的時候，分明是誰都不可信!
如果權力格局不倒塌，或者說帝國處於發展期，那麼誰做君主其實都無關痛癢。
比如說，六歲的順治可以當皇帝，八歲的康熙也可以當皇帝，而滿清在兩位小皇帝的帶領下，依然是順利入關，像模像樣地發展壯大。
這跟人有關係嗎?幾乎是沒有的，只能說滿清老君主設計的權力格局足夠好，官僚集團也不具備貴族集團的強勢，這才使得場面未失控而已。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
