慶曆新政的過程中，歐陽修是屬於哪一派呢？感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。
歐陽修作爲革新派的代表之一，是范仲淹進行慶曆新政的核心團隊成員。而王拱辰卻成了守舊派大臣中對新政殺傷力最大的人之一，僅次於僞造書信挑起朋黨之爭的夏竦。這兩人本是一家，爲何會走到如此敵對的地步呢?
說起歐陽修和王拱辰的淵源，最早可上溯到天聖八年的科舉考試中。他們兩人都是天聖八年的進士，但考試名次相差很大。王拱辰是宋仁宗欽點的狀元，而歐陽修則只能唱名到第十四位，因此兩人的起點相差極大。衆所周知，歐陽修是北宋文壇的魁首，是宋朝古文運動的開創者，在中國文化史上地位顯赫。
王拱辰在文學上頗有名氣，但和歐陽修之間的差距，那是不可同日而語的。當從史書上上看到歐陽修在科舉中，竟然被王拱辰奪了狀元，很多粉絲都感到不忿。實際上不但粉絲們不忿，歐陽修也不甘心，因爲這次考試疑點頗多。
在這次考試之前，歐陽修已經是名聲在外了。從北宋文壇的角度來看，他幾乎是公認的狀元人選。而當時年僅十九歲的王拱辰，在名聲和文學水平上遠不如歐陽修。王拱辰是寒門出身，在文學上頗有天賦，但與歐陽修這種神童相比還是有些差距的。而王拱辰的出身和資源都不太好，也無法與歐陽修相提並論。而且由於名氣很大，歐陽修受到很多朝廷大臣的推崇，尤其是他鄉試時的主考晏殊更是朝中的南黨領袖。因此在這種環境下，歐陽修奪魁的呼聲極高，但最終的結果卻讓人大跌眼鏡。
按史書上的記載，王拱辰這個狀元是宋仁宗欽點的，還有那麼一點力排衆議的意思。據說當時殿試的文章中歐陽修和王拱辰的評價最高，很多大臣都推薦了名氣最大的歐陽修。但宋仁宗看了王拱辰的文章，稱他稱讚他立論新穎，見解獨到，文筆流暢，理應奪魁。於是宋仁宗點了王拱辰爲狀元，讓滿朝百官感到非常意外。而且這次殿試中王拱辰還鬧出了辭去狀元的幺蛾子，自稱在考試前做過這樣的題目，所以不該得狀元。這不但沒有受到宋仁宗的怪罪，還被稱讚爲“誠信狀元”，並受到朝廷的重用。
對於這種反差極大的結果，朝廷內外都議論紛紛。南黨領袖晏殊對此的解釋是，歐陽修鋒芒過露，衆考官欲挫其銳氣，促其成才。如果沒有讀過《宋史》，我差點就信了他的鬼話。事實上晏殊不過是在掩飾自己的尷尬而已，歐陽修丟掉狀元是有着很深層次的原因。
其實只從這個史料的記載來看，就存在很多疑點。比如，史料上說宋仁宗看中王拱辰的文章，將其點爲狀元。如果真的是宋仁宗眼光特殊，就偏好王拱辰的文章。那歐陽修至少也應該是榜眼，事實上他連頭甲都沒進，被扔到了二甲的中游。這明顯是打壓歐陽修的操作，與之前寇準打壓晏殊的手段沒什麼區別。
要說鋒芒畢露，王拱辰比歐陽修有過之而無不及。王拱辰但狀元時僅有十九歲，而歐陽修好歹二十三了，就算比資歷，也該是歐陽修勝出。所以說晏殊的解釋就是掩飾，掩飾的後面必定有故事。從史料來看，這後面的故事便是在南北兩黨的爭鋒中，這次晏殊被北黨領袖呂夷簡壓制了。
