很多人對帝王的評價是，長於婦人之手。的確，除非是馬背上得來天下的開國皇帝，大部分的皇帝都長在深宮裏。帶兵打仗不是他們乾的活，如果哪個沒有作戰經驗的黃帝強行裝逼的話，下場往往很慘，明英宗朱祁鎮就是一個典型的例子。
但是西方的皇帝或國王則大不相同，他們的君主在戰爭的時候幾乎都會親征，甚至於親自上陣殺敵。從著名的查理大帝到奧托大帝再到十字軍東征時期的一衆君王，幾乎都不是開國皇帝，但是每當戰爭發生時，他們都會像自己的先輩那樣上陣殺敵。
對於中國皇帝和西方君王在戰爭中的區別，在中國象棋和國際象棋上就能看出來，中國象棋的帥也就相當於國際象棋中的國王。中國象棋中的帥是隻能在後方呆着的正所謂“老將不出後花園”，但國際象棋中的國王是可以推上去殺敵的。 我並不認爲西方國家的君王上陣殺敵是什麼特別值得誇讚的事情，但是一個君王在亡國的時候上陣殺敵也算是有尊嚴。像北宋二帝那樣，實在是窩囊。
對於中國和西方的這種詫異，我認爲有以下幾點原因。首先是傳統決定了這種現象，古代歐洲國家繼承了羅馬人的部分文明與傳統，羅馬由一個城邦擴張爲地跨歐亞非的帝國，最重要的一點就是戰爭。羅馬軍隊在擴張過程中幾乎是戰無不勝，那麼國君是否有高超的指揮能力就不那麼重要了，只要皇帝不瞎搞，按照將軍們的謀劃來，基本可以依靠碾壓式的優勢獲得勝利。在羅馬帝國滅亡後，幾乎沒有人能夠統一歐洲，中世紀的歐洲羣雄並立，每一個國家都有強烈的危機感，如此一來，每一位君王所面臨的形式與他們的先輩都沒有太大差距。因此，歐洲的君王保留了衝鋒陷陣的習慣也就不足爲奇了。而中國的開國帝王們大多一統江山，留給子孫的只剩下政治問題，對於邊境的夷狄，只需要防守就可以了，因此中國的皇帝們大多沒有軍事能力也就可以解釋通了。 到底是衝鋒陷陣的君王有魅力，還是隻能在朝堂上指揮一幫大臣的君王更有魅力，這就仁者見仁了。
