英國《曼徹斯特衛報》於1946年5月30日登了這樣一則令人震驚的新聞：1939年《蘇德互不侵犯條約》附有一項祕密議定書，並且對其內容予以了披露。
不少西方學者推測1939年《蘇德條約》附有祕密議定書。例如英國著名學者阿諾德·託因比等人編的《大戰前夕，1939年》一書載有《蘇德互不侵犯條約》的祕密議定書的主要條款。法國當代著名史學家讓·巴蒂斯特·迪羅塞爾在其《外交史》中斷言：《蘇德條約》存在着無可爭議的祕密議定書。原納粹德國上將蒂佩爾斯基希在其《第二次世界大戰史》一書中敘述了關於希特勒將部分波蘭領土劃給蘇聯、對與蘇聯接壤的東歐小國不感興趣的問題，他實際上談到了西方國家公佈的《蘇德條約》的祕密議定書的一些內容。英國學者艾伯特·西頓在其《蘇德戰爭，1941～1945年》一書中也有《蘇德條約》附有一份草率擬就、措辭模棱兩可的祕密議定書的敘述。美國學者威廉·夏伊勒在其名著《第三帝國的興亡——納粹德國史》中還對《蘇德條約》的祕密附屬議定書的主要內容予以列舉。奧地利的布勞恩塔爾也對《蘇德條約》附有祕密議定書的說法持肯定態度。
中國一些學者近年來也認爲《蘇德條約》附有祕密議定書;有些學者還在書中介紹了西方國家公佈的《蘇德條約》的祕密議定書的內容。
但是，有關《蘇德條約》的祕密附屬議定書在蘇聯的出版物中至今尚未見到。1948年2月，蘇聯情報局在題爲《揭破歷史捏造者(歷史事實考證)》的文件中對英、美單方面公佈德國外交文件予以反對。收入《蘇聯對外政策文件彙編》第四卷的蘇德互不侵犯條約中沒有涉及祕密附屬議定書的條款。阿赫塔姆江等人所編的《蘇聯軍事百科全書》在談到《蘇德條約》時對祕密議定書沒有提及。鮑爵姆金領導編寫的《外交史》第三卷和維戈茲基等人編著的《外交史》第三卷也隻字未提祕密附屬議定書。薩姆索諾夫主編的《蘇聯簡史》也持同樣說法。曾參與1940年蘇德談判的別列日柯夫在其回憶錄中不僅沒有提《蘇德條約》附有祕密議定書，而且聲稱：“對1939年蘇德條約問題，虛假報道堆積如山。”德波林主編的《第二次世界大戰史》引用了1939年8月24日蘇聯《消息報》所發表的《蘇德條約》的條款，不但對祕密附屬議定書一點兒也沒提到，而且批評說：“資產階級世界有人陷於僞造的泥潭而不能自拔，繼續就條約和蘇聯的目的撒謊。”
中國學術界在有關蘇聯對《蘇德條約》的祕密議定書的問題上有兩種不同的說法：一種是認爲蘇聯並未否認其存在;另一種是認爲蘇聯否認其存在。
這樣，1939年《蘇德條約》是否附有祕密議定書的問題就成爲人們爭議的一個熱點問題。弄清這個問題，對於正確評價戰前國際關係、深入瞭解第二次世界大戰史具有十分重要的意義。 (據《文摘報》)
相關鏈接
蘇德互不侵犯條約
由於前蘇聯的解體，絕密檔案材料的披露，那些蒙塵已久鮮爲人知的內幕和真相得以呈現在世人面前。歷史人物將要重新評價，歷史也不得不據此改寫。
20世紀30年代初，東西方形成了兩大戰爭策源地，這就是東京和柏林。
斯大林對外政策的核心一直是防禦德、日法西斯主義可能對蘇聯發動的進攻。爲了防止日本帝國主義北上侵蘇，斯大林對蔣介石政府一直採取合作的態度。1939年8月23日，蘇聯竟和德國政府簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。
蘇聯爲了激化英法和德意兩大集團之間的矛盾，使其相互廝殺，目的是鞏固自己的西部防線，才與一向視爲“戰爭販子”的德國簽訂了互不侵犯條約，鼓勵德國把戰爭矛頭指向英法兩國，與此同時，還和德國簽訂了祕密議定書，劃分了雙方在波蘭和波羅的海沿岸各國的勢力範圍。
這一條約的簽訂，全世界爲之震驚!首當其衝的是波蘭。可以這樣說，蘇聯簽約出賣波蘭以求自保。
《蘇德互不侵犯條約》簽訂後一個星期，德國軍隊便大舉入侵波蘭。
1939年9月1日，納粹德國75萬大軍、2400輛坦克、2300架飛機，分三路撲向波蘭。半個月後，德軍兵臨華沙城下。
9月17日凌晨，斯大林召見德國駐蘇大使舒倫堡，遞交了一份照會，宣稱“德波戰爭已使波蘭國家崩潰……”，“波蘭局勢已對蘇聯構成嚴重威脅”，告知德軍“蘇軍將對波進行解放性討伐”。
4個小時之後，蘇軍越過邊界，迅速佔領了按祕密協定劃給蘇聯的東部領土總共20萬平方公里，1300萬人口，之後，分別併入蘇聯的烏克蘭和白俄羅斯。
9月28日，德國外交部長理賓特洛甫來到莫斯科，與莫洛托夫簽署了《蘇德友好與邊界條約》，並通過新的補充祕密協定，對彼此的“利益範圍”進行了調整。心滿意足的兩大國，面對已擺在餐桌上的羔羊，“友好”地分而食之。雙方確認了“蘇德間的最終邊界”，這一條“蘇德邊界”的兩側，都是主權國家波蘭的領土。
德國和蘇聯分別向波蘭出兵兩天後，英、法政府對德國宣戰，第二次世界大戰驟然爆發。
12月14日，蘇聯被國際聯盟公開指責爲侵略者，隨之就被開除出國聯。
