“有利”說。《蘇德互不侵犯條約》的簽訂，不僅打破了英德勾結起來反對蘇聯存在的企圖，而且打破了德日法西斯的反蘇聯盟約和戰線，使蘇軍在軍事上避免了兩線作戰”(李安啓《蘇德互不侵犯條約再研究》)。
“利大於弊”說。“我們既要看到《蘇德互不侵犯條約》的積極作用，又要如實地分析客觀存它的消極後果。但是兩相比較，權衡利弊得失，儘管條約給世界人民的反法西斯鬥爭以及蘇聯本身曾經暫帶來一些消極的後果，但積極的作用是根本的，主導的”(高明振《關於蘇德互不侵犯條約的幾點看法》，《世界史研究動態》1984年第4期)。
“弊大於利”說。條約弊大於利、過大於功，儘管條約爲蘇聯贏得了一年多的備戰時間，爲後來的反法西斯戰爭的勝利奠定了一定的基礎，但是它由此帶來的後果也是嚴重的。如“客觀上助長了希特勒的侵略野心”，“大大損害了社會主義國家的威信”，“給國際共運造成了分裂，損害了各國共產黨的威信，破壞了開始形成的反法西斯統一戰線”，“使自己喪失警惕，使蘇聯在衛國戰爭初期遭受了極其嚴重的損失”(薛龍根《過大於功 弊大於利──也談蘇德條約》。
“不利”說。條約消極作用很大，理由是：“在一定程度上束縛了蘇聯的手腳，不利於充分利用帝國主義矛盾，聯合一切可以聯合的力量，推遲世界大戰的爆發”。“模糊了蘇聯和世界人民的認識，不利於推動世界人民進行反法西斯鬥爭”。(王斯德《論蘇德互不侵犯條約(一九三九·八)》)[
