"革命妥協”說。《蘇德互不侵犯條約》是“利用帝國主義之間的矛盾，打破帝國主義包圍，粉碎帝國主義陰謀的革命妥協”，“它與列寧主義的外交原則：既考慮蘇聯的國家利益又考慮全世界進步人類的利益是不相違背的”(劉士田《評蘇德互不侵犯條約——與佈列斯特條約比較》)。
“綏靖”說。“蘇聯與德國締結條約是真正的禍水西引，實行了比英法更甚的綏靖政策”(帥橋昌《又一種綏靖》載《世界史研究動態》1985年12期第47頁);《蘇德不不侵犯條約》“同《慕尼黑協定》的區別僅僅在於，英、法犧牲了捷克斯洛伐克和自身利益，而蘇聯得以強行恢復了1913年的俄羅斯帝國疆界”(沈志恩《1939～1941年蘇德關係剖析》);《蘇德互不侵犯條約》與《慕尼黑協定》並無本質區別，都是歐洲大戰前夕綏靖政策的典型表現，或者說蘇德條約是繼英法之後蘇聯掀起的又一個綏靖高潮”(孫紅旗《蘇聯與綏靖政策》)。
“分贓”說。《蘇德互不侵犯條約》“是一樁大國之間帶有分贓性質的祕密交易”(徐熾慶《從列寧的對外政策評蘇德互不侵犯條約》(江西師大學報)1984年第4期);《蘇德互不侵犯條約》“是一份地地道道的大國宰割小國的預分贓合同”(陳海燕《從佈列斯特到莫斯科──綜論戰前蘇德關係》)。
“同盟”說。《蘇德互不侵犯條約》“成了事實上的同盟條約”(王斯德《論蘇德互不侵犯條約(一九三九·八)》)。
