首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 古代打仗爲什麼就國庫空虛了 難不成不打仗就不發軍餉嗎

古代打仗爲什麼就國庫空虛了 難不成不打仗就不發軍餉嗎

來源:歷史趣聞網    閱讀: 9.41K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

還不知道:古代打仗和國庫的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~

戰爭一旦打響,就需要將分散在各地的軍隊進行集結,畢竟戰爭不可能就發生在重兵駐守的地區,是需要調集其他地區軍隊進行統一指揮的。

軍隊集結首要第一個要解決的問題就是徵收糧食,戰時軍糧的消耗是極大的。

一方面是部隊正兵的口糧,另外一方面是運輸輜重輔兵的消耗。朝廷需要從各地調配糧食,而這一個過程需要徵發勞役,勞役也是要吃飯回消耗掉一部分糧食。

同時勞役也是重要的勞動力,一旦被徵發去運輸糧食,在戰爭結束之前,是不太可能返回家鄉的。不能回家,就意味着一個家庭損失了一個重要的勞動力,這對於農耕社會而言,有時候往往是致命的。

古代打仗爲什麼就國庫空虛了 難不成不打仗就不發軍餉嗎

因爲一次大規模的戰爭,持續時間很長,這就會導致農業勞動力不足,農業生產不能保障。一次戰爭過後,往往就是一年乃至幾年的農業產出水平遠遠低於沒有爆發戰爭的年代。

無農不穩,在農業產出不能保障的情況下,往往會加具土地兼併,爲了口糧自耕農們不得不賣掉田地,甚至舉貸,最終淪爲永遠在還地主債務的佃戶。

戰時消耗的軍用物資也是平時的很多倍。

首先運輸糧食軍械物資,就需要大量的牲畜,這些牲畜征伐自各地,在運輸過程中也會出現比平時高的損耗,這種損耗短時間內是無法彌補的。

其次,在戰爭過程中,所消耗皮革、生鐵、木料等物資也是巨大的,而爲了軍械物資補充的即時,又需要徵發勞役進行這類軍需原料的開採和生產,整個過程中的損耗都需要錢糧支撐,以及犧牲農業勞動力的代價。

最後,軍械物資的生產不可能集中在一個地方,原材料的運輸調配,這些對於交通不發達的古代社會而言,損耗是相當極大的,地方政府所積攢的錢糧,很大程度上會因保障後勤而揮霍一空。

古代打仗爲什麼就國庫空虛了 難不成不打仗就不發軍餉嗎 第2張

戰時軍餉支出比平更高。

爲了保障一支軍隊的士氣以及穩定,往往在大軍開拔之前,會一次性發放好幾個月的軍餉作爲安家費(至少也是倆月)。而平時軍隊的軍餉很大程度上都會出現拖欠的情況,這一部分也會按照比例補足,或者直接全額補足。這對於國家財政而言,戰時軍費支出必然會暴增。

同時,古代軍隊作戰,振奮軍心靠的不是愛國主義教育,也不是忠君思想,靠的就是錢糧土地的物質獎勵。一場戰爭中,無論最終結果是勝是負,總會有一定的斬獲,而這些都需要發放比平時高出很多,乃至是一個士兵一年的軍餉作爲戰鬥激勵。

除了發錢這種直接的物質獎勵外,還有升官。而升官並非只是授予官職,同時還會給與不同等級的物質獎勵,最直接的就是土地的賜予、食邑、在稅收方面的特免等等獎勵,而這些往往是以損害農民的利益實現的。

戰時對生產的破壞是巨大的。

古代軍隊只有極少數的部隊能夠實現對老百姓的秋毫無犯,大多數軍隊紀律性極差,一旦爆發戰爭,將官們極難約束士兵,甚至爲了保障軍隊的士氣,會縱容士兵對所駐紮地的百姓進行勒索劫掠。

從軍隊集結,對普通老百姓的傷害就已經開始了。因爲大戰所集結的軍隊來自五湖四海,來到集結地之後,客軍沒有多少強烈的鄉土觀念,由此就會造成對當地社會秩序的衝擊,而因爲是戰時,當地官府對涉及到軍隊的事務是沒有多少約束的能力的,甚至於不敢約束,而將官爲了不造成譁變,對這類事件往往也是縱容態度。

古代打仗爲什麼就國庫空虛了 難不成不打仗就不發軍餉嗎 第3張

當軍隊攻城掠地,或者收復失地之後,對於老百姓而言,這又是另外一場兵災,財富一夜之間被掠奪不說,燒殺搶掠對農業生產也會造成極其惡劣的破壞,往往軍隊所過之處,想要恢復往昔的繁榮,甚至需要十幾年的時間。

往往一場戰爭下來,死亡最多的不是士兵,而是老百姓,不僅僅是敵對勢力人民羣衆人口財富的銳減,自身也會產生極大的損失。

戰後撫卹的龐大支出

戰爭必然帶來死亡,戰後對犧牲將士的撫卹,這對於王朝而言,也是一筆沉重的負擔,這種撫卹往往會持續很多年,甚至出現拖欠不給的情況。

古代王朝的戰爭,無論是對外或者對內,對於政府而言,幾乎都沒有什麼戰爭紅利,只會給王朝造成巨大的財政支出,而更巨大的支出,卻是那些看不見的,分攤到每一個人身上的隱性支出,這包括了人民財產、農業勞動力、乃至於老百姓的生命。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天