今天小編給大家準備了：秦國和吳國，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
在春秋末期的“柏舉之戰”中，吳國孫武、伍子胥僅憑三萬吳軍，便於柏舉大敗楚軍，進而攻陷楚國都城，楚國幾乎差點亡國。然而，時間來到戰國末期，國力已經無比強大的秦國，爲了攻佔楚國，卻徵調了多達六十萬軍隊。吳國和秦國皆爲攻楚，且秦國國力遠超曾經的吳國，然而兩國出動兵力差距如此之大，這是爲什麼呢?
戰爭目的不同：吳國目的在於爭霸，秦國目的在於滅國
正如克勞塞維茨在《戰爭論》中所言，“戰爭乃是政治的延續”，凡是戰爭必然帶有一定的政治目的，而吳國的目的便在於爭霸，秦國的目的則在於滅國，戰爭目的的不同，則決定了戰爭難度和規模的不同。
秦、楚、越聯盟對抗晉、吳聯盟
春秋末期晉楚爭霸日益激烈，秦楚聯盟抗晉，晉國聯吳制楚，在晉國扶持下吳國迅速崛起於東南，而隨着晉國和楚國的衰弱，滅越之後的吳國便成爲了春秋最後一位霸主。然而，因爲地理原因，吳國與楚國之間的地緣衝突極爲激烈。因此，吳國發動“柏舉之戰”的目的，其實就是爲了重創楚國，從而保證霸主地位的延續。
事實上，在取得“柏舉之戰”勝利，攻陷楚國郢都之後，吳國上層便對接下來的行動產生了分歧，部分人認爲應該佔領目前攻取的土地，而另一方則認爲應該藉機另立楚王。可見，吳國上層根本沒有打算藉機滅掉楚國，因爲他們很明白，當時的吳國有實力重創楚國，但並不具備滅楚的能力。
時間來到戰國末期，秦國自身的實力自然不容置疑，在滅楚之前秦國已經先後攻滅三晉，秦國的戰爭目的可以說非常明確，就是爲了攻滅六國、一統天下。因此，相較於春秋末期的吳國，秦國的戰爭難度顯然更大，他不僅需要秦軍攻入楚都，同樣要佔領楚國全境，包括楚國佔據的魯地、莒地、淮北、淮南、越地等。
相較於擊敗楚軍主力，攻破楚國都城而言，進佔楚國全境纔是最爲艱難的，畢竟不僅要面對楚國軍隊的抵抗，還要面臨楚國各地百姓的抵抗，更要防止已經佔領地區的反覆倒戈，而楚國疆域如此龐大，自然就需要相當多的兵力。
如上，“柏舉之戰”吳國雖然擊潰楚國主力，也曾攻入楚國都城，但也只是幾乎讓楚國滅亡，距離真正意義上的滅國其實相距甚遠。而秦國攻滅楚國，之所以要調動如此多的軍隊，其實並非楚國的軍隊抵抗有多激烈，絕大多數兵力都是爲了鞏固對攻佔地區的佔領，從而確保真正從“物理”上滅掉楚國。
戰爭規模不同：春秋時期規模偏小，戰國時期規模極大
翻閱春秋戰國的史料便不難發現，春秋和戰國雖然相距較近，但在戰爭頻率和戰爭規模上，卻完全不可同日而語。而造成這種現象的原因，個人認爲主要有以下幾個方面：
1、軍隊組成變化。春秋時期，各國還具有典型的奴隸制特點，一個國家主要由上層的諸侯王、卿大夫等貴族和下層的國人、野人等百姓，以及數量衆多卻無“人權”的奴隸組成。此時的軍隊，主要以貴族成員爲骨幹，以“國人”爲主體組編而成，野人和奴隸在春秋初期那是完全沒有資格從軍的。到春秋末期，雖然國人和野人之間的區別逐漸模糊，各諸侯國也都逐漸僭越禮制擴大軍隊規模，但軍隊總量相對而言仍然較小。
到了戰國時期，由於戰爭頻率和規模的不斷加大，各國通過變法和改革皆已經逐漸脫離奴隸制，除少數犯罪者之外，奴隸這個詞已經逐漸成爲歷史，再加上列國普遍推行徵兵制，普通百姓開始成爲軍隊主要組成部分，這導致各諸侯國軍隊規模皆開始迅速膨脹。
2、生產力的提高。軍隊組成產生變化的一個重要原因，便是社會結構的變化，而社會結構的變化則源於生產力的提高。春秋時期，由於生產力相對落後，此時的農業生產仍然是典型的井田制，而財權和經濟大權大多集中於卿大夫手中，各諸侯國很難養活和供應數量龐大的軍隊。
到了戰國時期，鐵質工具開始逐漸取代原先的青銅、石制和骨制工具，這使得農業生產力大幅度提高，原本的井田制已經很難滿足社會需要，各諸侯國在經過變法和改革後，井田制開始被破壞。井田制被破壞之後，便也打破了奴隸身上的枷鎖，畢竟國家更需要大規模的自耕農而不是奴隸，如此一來國家不但能夠供應規模更大的軍隊，而且徵兵來源也得到擴大。
3、世卿世祿制崩潰。正如前文所說，春秋時期具有典型的奴隸制色彩，分封制下的卿大夫權力極大，不僅具有獨立的封地，而且還掌握着獨立的財權、人口和軍隊，國家發生戰爭時，公室除了自身軍隊之外，往往需要卿大夫出兵來配合作戰，當然這也爲春秋末期的小宗取代大宗埋下了伏筆(例如三家分晉、田氏代齊)。
到了戰國時期，各諸侯國爲富國圖強，同時也爲了防止小宗取代大宗的現象再度上演，皆開始通過變法和改革來廢除或削弱貴族特權，這使得世卿世祿制逐漸走向崩潰，王權開始得到一定程度加強，使得國家的戰爭動員能力開始得到進一步加強。同時，隨着貴族特權的被打破，普通百姓也獲得了一定上升通道，這極大增強了百姓的參戰熱情，其中典型的便是秦國二十等爵位之下形成的虎狼之師。
如上，軍隊組成的變化、生產力的提高和世卿世祿制的崩潰，都使得戰國時期的國家動員能力得到了進一步增強。事實上，春秋戰國時期的戰爭規模頂大也就數萬人，而戰國時期動輒數十萬軍隊的戰爭，卻並不在少數。
戰爭方式不同：爭霸可以取巧取勝，滅楚需要步步爲營
戰爭目的的不同，也一定程度決定了戰爭方式的不同，吳國攻楚取勝可以說一定程度上乃是巧勝，而秦國滅楚則需要步步爲營。
“柏舉之戰”中，吳國雖然只出動了三萬軍隊，但卻打了個出其不意，吳軍先是沿淮水西進，將楚國主力吸引到了上游兩岸，結果吳軍卻在抵達淮汭之後突然棄船登岸，轉而向南急速行軍，迅速穿過楚國北部的大隧、直轅、冥阨三道險隘，直趨漢水，深入楚腹地，僅用數日便到達漢水東岸，直逼楚國郢都。
其實楚國的反應不可謂不快，左司馬沈尹戌見楚軍尚未完成集結、易被各個擊破，於是建議由子常率楚軍主力沿漢水西岸正面設防，而由自己繞道北上方城斷吳軍後路。誰知子常卻在沈尹戌率部北上後，反而憑藉兵力優勢主動進攻，結果最終於柏舉遭遇慘敗，沈尹戌得知後南下救援也被擊敗，楚昭王得知前線戰敗後，更是直接逃出郢都，結果導致楚軍潰散，而百姓又無參戰熱情，楚都自然迅速淪陷。
秦國攻楚則不同，且不說此時百姓的國家觀念極強，爲免滅國會與秦國決一死戰，就算秦國也像吳國那樣，攻陷了楚國都城，就能達成滅國成就嗎?顯然不太可能，否則白起水淹郢都後，楚國不就滅國了嗎?原因便在於攻佔都城，並不等於滅國。
王翦滅楚之前，李信也曾率領二十萬秦軍攻楚，李信其實在正面戰場上已經取勝，且又乘勝攻克了鄢郢，然而卻因昌平君在秦軍後方反戈，郢陳附近原楚地百姓和原韓國百姓也紛紛響應，導致秦軍陷入腹背受敵之中，這才招致慘敗。因此，王翦滅楚之時，便必須步步爲營，攻佔一地便必須留兵駐守，從而確保後路安全，如此自然需要大量軍隊。
如上，擊敗楚國主力和攻佔楚國都城，或許並不用太多的兵力，更何況“柏舉之戰”中吳國用兵巧妙，使得吳國足以以少勝多。而徹底攻滅楚國，則必須步步爲營，畢竟滅國之戰楚地各地反抗極爲激烈，一着不慎便成了李信第二，如此自然需要更多兵力。
綜上所述，吳國攻楚和秦國攻楚由於戰爭的目的不同、規模不同和方式不同，用兵多少自然有所差異，更何況吳國根本沒有滅楚的能力，而秦國卻是實實在在的滅了楚國。
