還不瞭解：古代打仗糧食的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~古代大軍不打仗也要吃飯，古人開戰的時候，糧食爲什麼總是供不應求?造成這個現象的原因是什麼?
在古代打仗，糧草基本是決定一場戰爭勝負的關鍵，因爲古代打仗拼的就是時間，誰熬過誰，誰基本就是勝家。如果不和特殊情況的戰爭對立的話。
就拿長平之戰的案例!秦趙兩國參與長平會戰。都說是紙上談兵的趙括，因爲輕敵，與秦軍決戰，害死了趙軍40萬大軍。其實看的一篇小說，覺得裏邊說得很有道理，當時趙軍斷糧多天，更沒有後援，而且趙括面對的又是殺神白起這樣的老將，他能想到的方法，白起也會早早地想到。
而且他不能坐以待斃，因爲60萬秦軍虎視眈眈趙國，他只能用40萬趙軍人命硬生生打斷秦軍北上的本錢，這樣才能保住趙國。40萬大軍被60萬大軍包圍，其實想逃跑其實並沒有那麼難，難就在難在“上黨之後，就是邯鄲。邯鄲之後就是趙國。”
這逼得趙括不能撤兵，而且城中無糧，又不能長時間拖垮秦軍，趙括想到的只能是與秦軍硬抗，把秦軍打得無力北上，而自己掛上千古罵名。
而且真正的大戰雙方都比較謹慎，因此兩軍對壘的時間就會比較長，很少有能夠做到速戰速決的。人多又吃得久，這樣一來糧食的消耗自然很大。古代士兵真的很能吃一方面古代軍營伙食油水少，食量自然就大，另一方面以前打仗經常要長途奔襲、近身肉搏，體力消耗巨大，因此吃得很多，人均一天在三斤米以上(諸葛亮因爲一天只能吃一斤多米而被司馬懿看作是將死之兆)。
古代政府是怎麼解決大軍的吃飯問題呢?
在大多數時期，古代大軍的吃飯問題基本靠自己解決。
與現代大軍不同，古代大軍的職業化水平並沒有那麼高。古代大軍多是臨時徵召的。有戰事的時候入伍打仗，和平時期就參與生產，這種行爲被稱作“屯田”。
首先是戰爭必然徵兵，徵兵必然導致務農人口的減少!在真正的大仗面前，常備部隊根本經不起戰爭的消耗，要了解前線的人都是幾萬幾萬的死的，這些人死之後，兵員怎麼補充?
古代都靠人工運糧，不打仗，運糧兵可以休息，打仗他們要幹活了吧?這些人吃的量也是增加了。不信你一天走幾萬步看看，保證晚上吃三大碗飯。所以古代打仗又有“千里不運糧”的說法。就是前線距離國家超過一千里，就不用從國家運糧了，因爲你運出去的糧草還沒路上人馬吃得多。
其次是古代農業生產力低下，國家的存糧在戰爭初期很快就會消耗殆盡。戰國時期孟子有這麼一句話“百畝之田，勿奪其時，數口之家可以無飢”可見農業生產的脆弱和低下，稍有不慎就會出現大量的饑民。
古代戰爭，交通不便，要打仗，就得提前做好準備工作，就是所謂的：兵馬未動，糧草先行。對於去異地打仗，更是如此。
往前方運糧，在古代基本上是畜力運輸或者手推車運糧，民夫和牲畜不可能自帶乾糧，這就要消耗掉相當大一部分糧草，如果遇到雨雪天氣，消耗量會更大一些。這在產量不高、運輸量不大的古代來說，是相當不易的。幾十萬大軍下來，耗費的糧草絕對不是小數目。
古代的勞師遠征戰爭，十萬人馬的大軍，一天就得消耗多少糧草?後續支援的糧草需要用牛馬拉車來運送，人和畜牲在運輸的糧道上也得消耗糧草。若是向上幾百裏以外的戰場上送糧草，送到地方後也不能全部留下空車返回，因爲返回的路上也需要糧草。因此，古代打仗是非常耗費糧草的，這還不包括對方派小股大軍來穿插地破壞介紹運送的糧草。
因爲戰時後勤補給是龐大的開支，遠程運輸，需要大量的民夫，也是要吃飯的。還有大量的輜重給養，不也是國家出的錢財(或糧食等價)，途中的損耗還未算上。所以戰線愈長，消耗便愈大。兵法有云：“食敵一鍾，當吾二十鍾”，這個一比二十的“差價”真不能小覷。故善戰者“掠鄉分衆、因糧於敵”。大戰過後，又是大旱之年。“必有凶年，人其流離，鳴呼噫嘻!”戰爭，最終只會苦了老百姓!
拿西漢反擊匈奴來說，經過文景之治，國家府庫豐盈，倉庫底層的糧食都發黴了，穿錢的繩子都鏽斷了，可是雙方一開戰，這點家底經不起折騰，沒幾年錢糧就告急了。無可奈何之下，朝廷只能實行鹽鐵專賣、用錢贖罪，這才得以繼續打下去。饒是如此，漢武帝晚年也支撐不下去了，社會矛盾突顯，最後下了罪己詔，收縮了擴張的政策，才得以維持統治。因此說，兵者，國之大事，不可不察也。打仗之前，要仔細斟酌，不動如潛龍在淵，動則如迅雷急火，儘可能避免消耗戰。
然後是戰爭對農業生產的破壞，大兵所到之地，往往伴隨着人民的逃亡。大批民衆的逃串導致糧食生產再次下一個臺階，這逃串的饑民還要受到國家的照顧爲其供給糧食，不然饑民就會演變成盜賊，在國內沒有開戰的地方進行破壞，再次威脅農業生產。
而且打仗，士兵們糧食不能自足自給了，朝廷只能徵收百姓的糧食，這也就是爲什麼一到打仗，往往民間就會處於饑荒的原因了!
