“閣中帝子今何在，檻外長江空自流”，遙望歷史的河流，感受歷史的滄桑，和小編一起走進了解古代軍隊打仗的故事。
爲什麼古代打仗的時候，總是鬧糧荒?這樣的問題我看見過很多次，說明這是一個讓網友們困惑不解的問題。本來嘛，人就是那麼些人，並沒有突然增加多少人口。平常大家也是在吃，卻沒聽說過鬧糧荒的情況。爲什麼一到戰爭的時候，卻總是缺糧呢?歷史上許多著名的戰爭，本來打得順風順水，最後因爲糧草不夠，不得不選擇退兵。最著名的就是諸葛亮的北伐。諸葛亮一生五次北伐，沒有哪一次不是因爲缺糧而退兵的。當然也有很多其它原因，但是缺糧肯定是其中的一個重要的原因。
關於這個問題，我們可以從以下幾方面來討論。
一、打仗的時候對軍糧的人爲破壞。
古代打仗的時候，有一條非常著名的，也是屢試不爽的計策，就是截斷敵軍的糧道，破壞敵人的糧草。只要這一條做到了，敵人基本上就是不戰自潰。
著名的官渡之戰，袁紹兵強馬壯，比曹操厲害多了。雖然在作戰之前，包括郭嘉、荀彧等人都告訴曹操，你一定能夠打敗袁紹。郭嘉甚至總結出了曹操能夠取勝而袁紹必定打敗的十條理由。但是實際上這些所謂的理由，除了鼓舞士氣以外，並沒有多大的作用。
真正在官渡之戰中，讓曹操戰勝袁紹的，就是許攸前來投降曹操的時候，告訴了曹操，應該燒掉袁紹囤積在烏巢的糧草。而曹操正是因爲燒掉了袁紹的糧草，袁紹才慌了陣腳，最終被打敗了。
說起來，國家在某一個時間段，糧草的數量是有一定量的，如果把對方的糧草給搶奪了，那麼這個糧草的總數並沒有變化。但如果把糧草給破壞了，一把火燒了，那麼總的糧草就缺少了，整個國家糧草就變少了，自然也就缺糧了。
二、打仗的時候從事生產的人數變少。
不打仗的時候，軍隊的人數，肯定沒有打仗的時候多。而且士兵們在服兵役的時候，也不是隻在軍營裏呆着，訓練一下，吃喝一下就完了。這些士兵，大部分主要還是在進行勞動生產。府兵制所謂的“上馬爲兵，下馬爲民”，就是這個道理。有一些朝代的軍隊，不採用府兵制，但實際上士兵們參加生產勞動，讓士兵們開荒屯田，也是經常發生的事情。比如明朝的石亨之所以發跡，主要就是他在邊關的時候，建議朝廷讓士兵們種地養豬，自給自足。
但是打仗的事情，情況就發生改變了。因爲要打仗，士兵們當然不可能再從事農業生產了。這樣，生產的糧食自然就減少了。而且不但軍隊的士兵不可能再生產糧食，民間老百姓生產糧食的也減少了。因爲到了戰爭時期，青壯都去打仗去了，生產糧食的都是婦女、老人和兒童，這樣的人，能生產多少糧食呢。
同時，由於打仗是非常殘酷的。戰場上死傷的人數特別多。當人數死傷很厲害的時候，就需要補充兵員。這些兵員從哪裏來?只能從老百姓中來。老百姓中的青壯被徵集光了，就只能徵集老幼。
楚漢戰爭中，劉邦多次在戰場上全軍覆沒，都是蕭何在後方爲他徵集兵員。整個三秦地區的青壯，都被蕭何徵集光了，沒有辦法，蕭何只好徵集那些老幼去打仗。再比如秦趙長平之戰後，趙國基本上沒有青壯了。後來秦國重新打到趙國，圍攻邯鄲。這時候，邯鄲只好把兒童徵集起來對抗秦軍。由此可見，戰爭有多少慘烈。
爲了確保戰爭人數的需要，因此進行農業生產的，自然就非常少了，糧食自然也就非常少了。
三、戰爭大部分在災荒年代發生。
古代如果處在風調雨順糧食豐收的時候，發生戰爭的情況是比較少的。但是，由於古代生產力水平低下，因此，一到了災荒年代，老百姓受地主官僚貴族的盤剝，就活不下去了，當然就會造反。而農民起義爆發後，必然會誘發各地諸侯擁兵自重打內戰。如此一來，全國性的戰爭就全面爆發了。
從這裏就可以看出，古代戰爭之所以發生，根本的原因就是遇到了自然災害嚴重、社會矛盾尖銳。這樣一來，糧食自然歉收，總體糧食數量自然變少。而在這種情況下，反而不加緊生產，而是要去打仗，這樣一來，是不是更加缺糧了呢?
總之，戰爭必定是社會的非常規行爲，它與缺糧常常是伴生的。缺糧是催生戰爭的重要因素，戰爭又是催生缺糧的重要因素，兩者密不可分。
