首頁 > 人類文史 > 李世民爲什麼不顧徐茂公等人的求情,堅決殺了單雄信?

李世民爲什麼不顧徐茂公等人的求情,堅決殺了單雄信?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.92W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

單雄信爲何被殺,小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。

正史中的單雄信,事蹟很簡單,遠沒有《隋唐演義》裏那麼形象飽滿。所以,很多事情的邏輯關係出現斷裂,我們只能尋找旁證還原證據鏈。比如單雄信的死,就充滿謎團。

在《隋唐演義》中,單雄信與李唐勢不兩立。單雄信的哥哥死於李淵之手,所以,當秦瓊、程咬金等瓦崗兄弟投唐後,他堅定地依靠王世充,與李唐爲敵,甚至多次追殺李世民,還差點得手。

由於這些恩怨,單雄信被俘後,拒絕投降,只求一死。李世民也不顧徐茂公等人的求情,堅決殺了單雄信。

表面上看,單雄信之死沒有任何疑點,一方是恩怨分明、寧死不屈的好漢,另一方是手握別人生死的勝利者,只能是悲劇結局。

不過這裏有幾個疑點:

其一、單雄信與李淵,真的有殺兄之仇嗎?這個理由充分嗎?

正史中單雄信的出身交代不清,更沒有交代,李淵是在什麼狀況下,殺掉了單雄信的哥哥。《隋唐演義》的文學手法,不能當作歷史。

史書的描寫,我們可以大致推得他的出身:單雄信並非豪門望族,可能是當地小地主家庭,更大可能是依附門閥士族的江湖遊俠。單雄信因爲個人武藝出衆,所以在當地小青年中,有一定的聲望。翟讓聚兵瓦崗寨時,不甘寂寞的單雄信,拉了一幫無業青年投奔了他。

瓦崗寨是民間起義,其性質發生過幾次變化。最早翟讓、單雄信等人入夥,明顯帶有逼上梁山的色彩;隨着天下大亂,越來越多的士族集團加盟,讓瓦崗寨的政治目的凸顯;最後在豪門士族李密的帶領下,瓦崗寨完全演變成了豪門士族集團的工具。

像單雄信這種沒有門閥基礎的草根英雄,他哪有資格跟李淵平起平坐談私人恩怨?李淵的政治勢力在關西,單雄信生活在山東,以他的家庭出身,他哥哥想跟李淵發生交集,那是很困難的一件事。

李世民爲什麼不顧徐茂公等人的求情,堅決殺了單雄信?

即便李淵真的殺掉了單兄,這種事在政治利益面前,太微不足道了,它是一個理由,肯定不是充分理由。

其二、單雄信真的寧死不屈嗎?

事實上單雄信遠沒有《隋唐演義》中那麼高大,他主動投降了李世民。《舊唐書》記載,王世充兵敗後,舉城投降,包括單雄信在內,並非是在戰場上被俘,而是主動繳槍出城投降。

徐茂公替單雄信求情失敗後,單雄信很失望,他說:我就知道你辦不成事。司馬光的《資治通鑑》記載是,單雄信說“我就知道你不會替我辦事”。

以上記載雖有差異,但有一點相同,即單雄信很渴望活下去,他顯然沒有意料到,自己投降後會被殺掉。

所以,單雄信誓死不降的說法站不住腳。

其三、李世民真的因爲被冒犯,不肯饒恕單雄信嗎?

單雄信曾經差點傷害到李世民,這是事實,《舊唐書》有記載,是徐茂公擋住了單雄信。

不過,這不能成爲李世民殺單雄信的理由。兩軍對壘,生死存亡之際,什麼意外都可能發生,單雄信追殺李世民是他的本分,談不上個人恩怨,李世民不會小家子氣到這種程度。

事實上,李世民的功業,就是堆砌在秦王府死黨集團基礎上的,像單雄信這樣的豪傑,正是李世民廣泛招攬的對象。即便像魏徵這種對他形成致命傷害的人,李世民都選擇了寬容,他沒有理由因此殺掉單雄信。

那麼,李世民究竟爲何不顧徐茂公的求情,非要殺掉單雄信呢?

單雄信與瓦崗舊勢力漸行漸遠,缺乏保護

李世民爲什麼不顧徐茂公等人的求情,堅決殺了單雄信? 第2張

儘管《隋唐演義》,力圖塑造一個忠義滿堂的瓦崗精神,尤其是單雄信,被着力塗金,可正史記載卻讓我們看到的是另一幅景象。

瓦崗寨邙山兵敗後,一部分人投降了李唐(以李密、徐茂公爲首),一部分人投降了王世充(以單雄信、秦瓊爲首)。這個微妙的結果,其實昭示了瓦崗寨分崩離析的狀態。甚至有人推測,邙山之敗,單雄信多少有點吃裏扒外的嫌疑。

徐茂公投唐,是步李密之後。如果單從私人關係,他應該去找好兄弟單雄信,可偏偏他追隨了李密。可說明,徐茂公與單雄信之間的友誼,不那麼單純。

再後來,秦瓊、程咬金居然悄悄策劃叛逃,在兩軍陣前突然反水,投奔了李世民,讓王世充目瞪口呆。作爲瓦崗寨兄弟,在王世充陣營中的老大,單雄信爲此丟盡了臉面,也暴露了他在兄弟們面前的尷尬地位。

單雄信被殺前,徐茂公替他苦苦哀求,其他瓦崗兄弟呢?對不起,沒有記載。

此時在李唐陣營中,有多少瓦崗寨的兄弟呢?光凌煙閣二十四功臣裏面,就有五位。所以,這些兄弟們如果都拿出徐茂公的勁頭,未必救不了單雄信。可見,單雄信的瓦崗兄弟情,恐怕早就不存在了。

單雄信缺少存在的價值,還遭遇道德譴責

一個人的生存狀態,取決於他的價值,哪怕是當個俘虜。單雄信投降時,王世充、竇建德這兩股李唐最強勁的敵人都消滅了,他投誠的價值必然縮水。

單雄信不光投誠太晚,且他的投誠被附加了道德譴責。投降雖不光彩,不過在亂世一般會被寬容,瓦崗兄弟哪個沒有經歷投降?爲何單雄信被譴責?原因就在瓦崗寨內部火併時,單雄信糟糕的表現!

李世民爲什麼不顧徐茂公等人的求情,堅決殺了單雄信? 第3張

瓦崗寨的創始人是翟讓,徐茂公和單雄信都是翟讓的心腹。李密來了後,展現出出衆的才華,翟讓在徐茂公等人的勸說下,讓位翟讓。但是李密始終對翟讓不放心,由此引發了李密謀殺翟讓的慘案。

翟讓在宴席上被突然殺害,徐茂公也被砍成重傷,若不是李密阻止,徐茂公當場就掛了。面對氣勢洶洶的李密,翟讓的心腹單雄信,表現得讓人不齒,他“頓首求哀”,跪在李密面前磕頭求饒,絲毫沒有骨氣可言。

從那一刻起,單雄信在瓦崗兄弟中,已經是一具行屍走肉了!所以,別人投降是情有可原,單雄信投降就必然受到唾棄。

王世充和他的骨幹力量,二者只能存其一

單雄信被殺最重要的原因,與他的老泰山王世充有關。當然不是王世充要害他,而是他與王世充之間,不能都活下來!

我們注意到一個細節,與單雄信一起被殺的,有十幾位僞鄭官員,都是王世充的核心成員。也就是說,單雄信被殺,不是他個人的原因,而是某種局勢的需要。

李淵的本意是想殺掉王世充,可是李世民已經允諾饒過王世充。假如王世充不死,他的核心餘黨就必須被除掉。理由很簡單,這羣人既沒有存在的價值,還可能因爲王世充的存在,將來死灰復燃。

李世民爲什麼不顧徐茂公等人的求情,堅決殺了單雄信? 第4張

單雄信本就是王世充的鐵桿,李淵和李世民,不可能讓他倆都活下來。這就是單雄信與段達、楊汪等十多人,同時被殺的原因。

至於王世充,李淵饒過了他,卻被仇家獨孤修德殺了。這個結局,讓王世充與單雄信翁婿兩敗俱傷,便宜了李唐。