王安石變法大家應該都熟悉，是北宋時期針對當時“積貧積弱”的社會現實，以富國強兵爲目的，從而掀起的一場轟轟烈烈的大改革。王安石以“因天下之力以生天下之財，取天下之財以供天下之費”爲原則，從理財方面入手，頒佈了一系列改革的方針政策。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
應該說，此次變法的初衷是好的，可結果卻發展成了腐敗的溫牀，滋生出了一大批貪官污吏，不但弄得天怒人怨，而且極大地消耗了國家的經濟實力，最終朝廷不得不終止。這次變法失敗後僅僅過了41年，北宋就亡國了。
這究竟是什麼原因呢?個人認爲主要有以下幾點。
一來，此次變法沒有兼顧眼前與長遠利益，以及國家和個人利益。
王安石變法的真正目的是富國，而非富民。他所謂的“理財”，不過是奪商人、地主、農民的利益歸國家財政，所做的不過是利益的重新分配而已，直接就損害了社會各階層的利益，導致變法的社會基礎喪失。變法的財政收入增長並非依靠發展生產，而恰恰是以青苗、免役等名目“加賦”的結果。
就拿推行青苗法來說，當時全國不管你貧富，土地是否優劣，更不管想不想、要不要，一股腦兒地強行攤派高息貸款。按照新法規定，貸款年息二分，這已經相當高了，相當於貸款一萬，期限一年，利息就是兩千。而到了各地還要層層加碼，地方上的具體做法是，春季發放一次貸款，半年後就收回，取利二分，秋季又來一次，這樣一來就變成了貸款一萬，期限一年，利息四千。
原本是充分考慮農民利益的低息貸款，最後卻變成了一種官府壟斷的高利貸。這無疑就給百姓套上了無形的枷鎖，讓他們還沒種上地就已背上了沉重的債務，到時候還不上怎麼辦?直接打入大牢。百姓爲還債，最後不得不變賣家產、兒女，如此一來，民怨怎能不沸騰?
二來，此次變法沒有從實際出發，操之過急了。
對此王安石其實是知道的，可他實際操作起來卻操之過急了，在短短數年時間內將十幾項改革全面展開，別說是當時社會各階層能否有這樣的承受力，就放到現在來說，怕都是有些玄。就這樣，變法陷入了欲速則不達的困境。
我們來看均輸法。均輸法啥意思呢?簡單來說就是，我這的糧價高，外地的糧價低，我就可以按低糧價來買糧食一百斤，國家統一管理和控制，再直白點就叫“宏觀調控”。可如此一來，勢必就壓抑了商人交流市場，長期的話，商貿市場勢必就成了一潭死水。如果一些官吏再趁機弄權，假公濟私的話，此法的危害則更勝於商人的投機鑽營。
自古以來，變法都是需要依靠吏治的，而吏治之首就是要精簡機構，裁剪冗員，此乃千古不變之理。以國營來代替民營，各地大量設置機構，增加官員，厚其俸祿，加其賞銀，如此這般，其經費早已超過了新法從商人手中奪回的均輸之利。而一些地方官員更是暗地裏將經營權又轉手與商人，自己則掛名取利。
這樣的律法，怎能不滋生腐敗?
三來，王安石用人不當。
當時王安石對時局和官僚隊伍的狀況認識，以及他所提出實行辦法，及儘早改革國家官僚隊伍的主張，確實是具有相當政治眼光的。可這已積重難返，要想改造談何容易?而且，王安石任用的是一批投機者，再加上他根本不可能團結、改造和培養、訓練出一支能爲己所用的隊伍，失敗也就成了必然。
在整個變法的隊伍中，除了王安石個人操守尚且無非議之外，他最重要的支持者和助手呂惠卿、謝景溫、曾布、蔡卞、呂嘉問、章惇、蔡京、李定、鄧綰、舒亶、薛向等人，品質多有問題，有的在當時就被視爲小人，在歷史上被稱爲奸臣。
王安石在變法隊伍的組建上，忽視了個人政治和人格上的挑選與培養，且盲目地輕信了他們的錚錚誓言。再加上他自己只看重死的法制，而忽視了活的人事，於是，理應由行政方面所解決的問題就變成了道德層面。在這一層面上，變法派立馬就輸給了保守派不是一星半點，變法的前途也就可想而知了。
四來，王安石偏執，樹敵過多，缺乏一位改革家必要的自身修養。
王安石性格偏執，剛愎自用，即便是在與宋神宗議論國事時，皆會有所抗辯，聲色俱厲。在變法的過程中，他更是一貫自以爲是，我行我素，導致朝中大臣都與之決裂。這其中有他原來的政治靠山韓維等人，有他原來的科舉恩師文彥博、歐陽修等人，有他原來的頂頭上司富弼、韓琦等人，也有他原來的文壇師友範縝、蘇軾、司馬光等人。
這些人雖說都是當時的俊傑，朝廷的重臣，可卻因爲不贊同王安石的某些做法，而被逐一趕出朝廷。
另外當時王安石掌控變法機構名叫“制置三司條例司”，是北宋最高的財政機構，是一個超越朝廷六部就卿等一切權力部門的機構，但因爲缺乏相應的權力部門制衡，結果成了一個滋生新的弊端的溫牀。而王安石所網羅的呂惠卿、曾布、謝景溫等這批人，不但是道德層面上的小人，同時也缺少爲民造福的志向，更缺乏爲官爲吏的根基。
任由這樣一幫人來掌控變法大權，怎能不失敗?
但需要注意的是，雖說此次變法遭到了朝中保守派的頑強反抗，但壓垮他們的卻是自己內部的勾心鬥角和爾虞我詐。
在變法出現挫折和困難的時候，王安石和呂惠卿、謝景溫、曾布等人不但互相推諉，還互相指責非難，造成反目成仇，勢同水火的局面，致使朝政大亂，社稷動盪。宋神宗一怒之下，雙方各打五十大板，全部貶謫外放。後來雖說新法仍有野火春風之勢，但已是強弩之末，司馬光入主相位後，徹底廢除新法。
總的來說一句話，王安石變法的失敗是由多方面因素造成的。雖說失敗了，但留給後人的啓示無疑是深刻的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
