其實把東漢和西漢的時間加在一起，就是中國歷史上最長的一個朝代。但人們似乎對西漢的印象會比東漢更加深刻一些，而且評價也會更高。人們提到東漢的時候，往往就是和三國曆史聯繫到了一起，所以東漢的存在感一直不高，想起來的都是最落寞的時刻。爲什麼人們對西漢和東漢的評價如此兩極呢?難道是因爲西漢出了一個漢武帝麼?實際上漢武帝也沒能消滅匈奴，反而是到了東漢纔有所改觀，難道是我們太忽略東漢所作出的貢獻了?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
匈奴是在西漢被打垮，在東漢走向滅亡的，那麼就有一個很奇怪的地方，那就是爲什麼談起反擊匈奴，大家都在稱讚西漢，而對於滅了匈奴的東漢談論的很少呢?
首先，西漢是代表了中國最能反抗外侵的標誌，先期被人打，而且打的很慘，漢武帝之後，奮力反擊，終將匈奴打殘，極大的鼓舞了中國的志氣。而東漢作爲西漢的延伸，在人們的眼裏，一直延續着漢民族的榮光，消滅匈奴也就顯得順理成章。沒有西漢對匈奴的重創，哪來的東漢消滅匈奴。就好比你吃到第四碗時終於吃飽了，可沒有前面三碗飯，又怎會飽呢?
這就好比，西漢是一個孱弱少年終於成長爲強壯青年並擊倒昔日欺壓他的流氓，自然爲人側目。東漢是強壯中年把那個已經虛弱的老流氓毫不客氣地打個半死，自然沒啥好大書特書的。漢武帝連續四十餘年舉國之力，早已經把匈奴打殘廢了。而且，匈奴是狼性，強大的是首領，弱小了就被別的部落啃食。
西漢時期，漢武帝連續四十餘年用兵，也是國家財力消耗一空。舉國上下幾乎沒有中階級了。爲什麼沒有呢?你隨便翻翻歷史書就知道了。這也跟後來漢武帝出名的《輪臺賦》有關。既然大漢都打的國家消耗一空，遊牧民族就只有更慘，更悲慘，十分悲慘來形容了。這也就是東漢滅匈奴，史書讚美之詞少於西漢的緣故。前期攻打匈奴花費巨大，想想當時連續四十餘年國家資源傾向戰爭，這筆開銷是多麼巨大。
從西漢之後，再無連續對遊牧民族用兵四十餘年的大戰紀錄。漢的國威是打出來的。雖然後世多有微詞。但是從此之後，華夏以漢爲傲，精神一直流傳千古。對遊牧民族戰爭，比大明大隋大秦牛，這些朝代即使大勝，都局部勝利，沒有對少數民族毀滅性打擊。
再者西漢重創匈奴是靠自身的實力，而東漢滅北匈奴是聯合南匈奴才取得的成就。而且出兵還是以南匈奴騎兵爲主，東漢爲輔。舉個簡單的例子，買個電冰箱要3000多，西漢自己掏腰包就買了，而東漢出1200，南匈奴出1800，才合力買下了這冰箱。正是西漢重創打擊匈奴，使其削弱分裂爲南匈奴，北匈奴。用現代的話說就是西漢栽桃樹，東漢摘桃子。
當然把東漢完全看作是西漢的延續也是不對的，東漢是劉秀在廢墟上重新建立起來的一個完完全全新的王朝，東漢隊匈奴的巨大軍事優勢也不是繼承西漢的力量，不該被看的理所應當，終東漢一朝，東聯日本，西結大秦，甘英到達地中海沿岸，文化昌盛，張衡，蔡倫，張仲景，文化大爲發展，確實不應該看作出完全撿了西漢王朝的便宜。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
