宋朝的“歲幣買平安”是一項高明的政治策略嗎你知道嗎?不知道沒關係，小編告訴你。
檀淵之盟簽訂時，“歲幣買平安”是合適的。
檀淵之盟的背景，是遼宋長達二十餘年的交戰狀態中，宋朝自雍熙北伐慘敗後，由戰略進攻轉向戰略防禦，由戰略防禦走向戰略慘敗，直到景德元年被遼軍深入河北，朝野震動，幾近遷都。而後靠着舉全國能戰之兵，皇帝親征，加上歐氣爆棚弩決了遼帥蕭撻凜，才得以在國土深處打成僵持狀態。
這個時候，雖然遼軍無力繼續南下，但宋軍也只能堪堪穩住防線而已。僵持下去的結果便是千里膏腴之地糜爛，舉國精兵空耗財力。由於戰場是在宋境，必然是宋朝承受的損失更大。
很多人都把和談的重點放在三十萬歲幣上。從歲幣上看，遼不勝而勝，宋不敗而敗。
但請注意，此時宋軍有收復失地的能力嗎?並沒有。如果有，那麼和談應該是白溝河之盟而不是檀淵之盟。
因此事實上，是宋朝收復了它本沒有能力收復的土地，及時止損了河北河東千里膏腴之地的戰損，而代價僅僅是30萬歲幣而已。
而如果宋朝能夠長長記性，利用歲幣換來的發展時間，好好整頓河北防務，青唐蓄馬，整練禁軍，不說滅遼，起碼叩關燕京，來一個待遇反轉的燕京之盟還是可以想一下的吧?
但問題就在於，檀淵之盟達成後，尤其是宋遼和平成爲常態之後，河北河東武備非但沒有整頓，反而日益糜爛，兩地駐泊禁軍更是淪爲空賬冊。
另一方面，歲幣對遼國的有效性也是其是否合適的關鍵。
遼國貴族從耶律德光時代開始，就對中原失去了直接統治的興致。中原農耕社會管理成本太高，而且管理模式和草原部族羈縻制完全背馳。因此遼對中原的定位始終就是財源。要麼以條約形式勒索，要麼軍事行動掠奪。兩者的平衡點就在於，條約勒索的收益要接近軍事掠奪的淨利潤。
說白了，景德元年之役遼軍勞師遠征，賠上重臣王族和無數精兵之後，收益太低不能服衆，因此索要了歲幣作爲讓大多數貴族體面退場的臺階。而只要遼貴族們認定宋朝防禦能力不低於景德元年，那麼軍事掠奪的收益就不會比合約勒索的三十萬多多少，從而多數貴族失去了南侵的動力，從根本上確保了和平的長久。
因此，北宋的歲幣並不是問題，北宋的問題也不是歲幣，而是沒利用好歲幣爭取的時間。
但哪怕如此，歲幣也實實在在換取了百餘年的和平。
到了南宋，形勢完全不同了。
金與遼最大的區別就是，金具有了高效吮吸中原物力民力，甚至直接治理中原的能力。
在宋金紹興和議之前，金通過扶持張邦昌建立僞楚，劉豫建立僞齊的形式實現了對中原的間接統治;文化上延續中原慣例開科取士，與南宋爭奪道統;並在軍事上發展傳統的“籤軍”模式，發展了大量的中原僕從軍隊，如李成部、韓常部等，這些僕從軍與南宋一般官軍相持也互有勝負。
而後，隨着僞齊被撤，金朝開始直接統治中原地區。此時的金國與遼國具有本質上的區別，遼國對中原的土地人口是沒有消化能力，沒有慾望的，而金國有着極其旺盛的慾望。遼國想要的只是宋朝的錢，金國想要的卻是宋朝的命。
這種情況下，除了不死不休的消耗戰和穿插其中的短暫停戰外，歲幣除了資敵和麻痹己方之外沒有任何意義。事實上，南宋以跪下稱臣+半壁江山+岳飛等主戰派人頭(閹割主動進攻權)+50萬歲幣的代價，換來的只是二十年的和平。金國對南宋土地的慾望，甚至持續到滅亡前夕。
