太子朱標去世後，朱元璋立朱允炆爲皇太孫，沒有選擇有能力的朱棣，導致了“靖難之役”的發生。朱元璋如果傳位給朱棣是否能避免“靖難之役”的發生?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
首先，朱棣能打贏靖難戰爭，一方面是他的能力強。但主要原因是朱允炆自己作死。站在朱元璋的角度來看，朱允炆身爲大明的皇帝，難道還打不贏一個藩王?或者說，朱棣區區一個藩王，他有膽子敢謀反?
其次，朱標病死的時候，秦王朱樉、晉王朱棡還都活着。不考慮朱元璋的個人喜惡，就只按照“父死子繼，有嫡立嫡、無嫡立長”的原則來說，太子死了，最應該被立爲儲君的也是秦王朱樉。哪裏輪得到朱棣?
第一，爲什麼要立朱允炆?
朱標死的時候，朱元璋已經64歲了。朱元璋爲了能讓朱標順利繼位，整整給他鋪了25年的大路，爲他扶植了一個龐大的太子黨。這是一個非常龐大的利益集團。
如果說，因爲朱標先走了，朱元璋就要徹底推翻掉先前他爲朱標扶植的太子黨，重新再構建一個新的太子黨，這個工作量，明顯不是已經64歲高齡，不知道自己還能活多久的朱元璋能承受得起的。
所以，朱元璋只能在朱標的兒子中選擇，讓自己的嫡孫接朱標的盤，繼承太子朱標原有的勢力。這是比較穩定的方案。
不過衆所周知，朱標有幾個兒子，並不是只有朱允炆一個兒子。朱元璋在四個皇太孫當中選擇了朱允炆，也有他的打算。
當時，真正的嫡長孫是朱允熥，他其實最符合朱元璋的儲君標準。但是朱允熥的生母是常遇春的女兒，藍玉是常遇春的小舅子，也屬於常氏利益集團的骨幹。朱元璋擔心傳位給了朱允熥，到時候主少國疑，常、藍兩個外戚集團會架空朱允熥，重蹈當年東漢的外戚干政，影響朱家的利益。於是，朱元璋就沒有選擇真正的嫡長孫朱允熥。
相比於朱允熥，朱允炆不存在這個問題。他的生母呂氏並不是大家族出身，不太可能影響到朱家對大明的統治。於是，朱允炆就被朱元璋選中，變成了大明的繼承人。
朱允炆被冊立後，朱元璋非常果斷的殺掉了藍玉和常升(常遇春兒子)，繼而又殺掉了包括會寧侯張溫、鶴慶侯張翼、普定侯陳桓等十五位明朝開國功臣。這些人都是朱元璋留給朱標的太子黨。但由於他們又都跟朱允熥有利益糾葛，爲了給了朱允炆鋪路，朱元璋只能狠心把這些人全殺了。
這些人的被殺，歷史上稱爲“藍玉案”。朱元璋給藍玉一黨編造了“謀反”的罪名。但其實明眼人都知道，藍玉死的冤，他只是因爲妨礙了朱允炆繼位，才被朱元璋所殺。
因此，朱元璋立朱允炆的原因，不是因爲他偏愛朱標或者偏愛朱允炆，也跟什麼宗法制度沒有必然的聯繫。他立朱允炆，實際上依據當時的那個情況，爲了政治權衡，作出的一個最優選擇。
第二，朱元璋爲什麼沒料到朱棣會造反?
按照馬後炮的說法，朱元璋確實沒有料到朱棣會造反。因爲中國歷史上的外藩造反，成功案例屈指可數。朱元璋是無論如何也沒有料到朱棣會造反，並且還能造反成功。
那麼中國歷史上的藩王造反，爲什麼就那麼難成功呢?我歸納了幾點：
首先，外藩實力弱，中央實力強。外藩與中央的實力不成正比，無法與中央匹敵。這是用腳都能想得到的。
第二，藩王造反就意味着顛覆當下秩序，對立面太大;就拿後來朱棣造反來說，有幾個藩王陪他一起造反?
第三，藩王的身份高貴，衣食無憂，造反的風險實在太高了。只要皇帝不往死裏逼，藩王是真的不想造反。
結合以上三點，朱元璋當時沒有料到朱棣會造反，這是很正常的判斷。
事實上，後來朱允炆削藩，雷厲風行，接連廢殺五王。把刀架到朱棣脖子上，逼得朱棣只能靠裝瘋賣傻，乞求朱允炆放過他時。朱棣也依然是瞻前顧後，難以下決心，不敢造反。這恰恰就證明了朱元璋的判斷是沒有錯的，朱允炆優勢之大，讓朱棣這種猛人也很畏懼。
但是朱允炆是個奇葩，他的厲害之處就在於他把這三條藩王的劣勢，自己的優勢，全部給排除掉了。
首先，大家以爲朱允炆是削藩，結果朱允炆的真正想法是廢藩。他不僅要廢掉藩王，而且還要把藩王趕盡殺絕。這麼下狠手，藩王沒有了退路，豈能不反?
第二，朱允炆一邊廢藩，還一邊改革。他減免浙江的稅收，卻提高北方省份的稅收。此外他還搞官制改革，裁減官員數量。這無疑是把一部分人的民心所向往朱棣那邊推。當朱棣起兵造反後，跟隨朱棣造反的人確實不多，但是向朱允炆效忠的人也沒有多少。絕大多數的人都在坐山觀虎鬥，看着朱棣和朱允炆叔侄兩人內鬥。
當朱允炆的優勢不在，朱棣縮小了自己與朱允炆的實力差距後，剩下的就是朱棣與朱允炆的能力大比拼了。而朱棣是什麼水平?朱允炆是什麼水平?這還用問?
因此，靖難戰爭會爆發，靖難戰爭的最後結果，都是朱元璋萬萬沒有想到的。如果朱元璋能再重新選擇一次，他必然是不會選擇朱允炆這個奇葩了。
第三，爲什麼不直接立朱棣?
朱元璋不立朱棣，除了前面提到的立朱允炆的原因之外。還有就是朱標病死的時候，秦王朱樉、晉王朱棡還都活着，朱棣只是老四而已，在老二和老三都活着的情況下，憑什麼輪到他繼位?
雖然說，秦王和晉王都不如朱棣，但是站在朱元璋的角度來說，如果讓朱棣繼位，那麼皇位繼承還有章法嗎?這是不是就等於承認皇族人人都有權當皇帝?
如果這樣的話，其它藩王會怎麼想?會不會也鬧出明朝版的“八王之亂”?當年的八王之亂就是因爲沒有宗法約束，藩王都覺得自己有資格當皇帝，所以才興兵叛亂，打得天下大亂，斷送了司馬氏的江山。(司馬懿和司馬昭靠政變起家，上樑不正下樑歪，沒給後代子孫做好榜樣)
後來朱棣堅持立朱高熾，而不是他自己更中意的朱高煦，其實也有這方面的考慮。廢長立幼並非不可，但是廢長立幼就必須承擔其它藩王覬覦皇位野心的風險。
朱元璋是何許人?他豈會犯這種失誤?朱棣從他出生那天開始，他就不可能被朱元璋立爲繼承人了。
朱棣造反成功很大原因可以說是建文帝自己作死。本身建文帝是一個沒有經歷過戰爭的皇帝。而朱元璋的兒子也沒有一個簡單的角色。建文帝繼位之後本身地位就不是很穩，而他匆忙的削藩導致各地藩王的敵視。這也是爲什麼朱棣造反之後不僅沒有人勤王，反而各地藩王都支持朱棣。建文帝的莽撞害死了自己。沒有屠龍技還偏偏想當屠龍手。你說他不死誰死。
