權臣可以說是王朝繁榮昌盛的產物，幾乎每個朝代都有權臣，然而唐代和清代卻是例外，下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
人都說，當攀到一座山的頂峯，馬上就是下坡路了。權臣，就是物極必反最好的例子。
衆所周知，權臣的來源無非兩點：
1.功高震主。例如，南北朝時期的很多武將，因爲軍功越來越大，也就掌握了撼動皇位的力量。皇帝可以不封賞他嗎?好像不能，想打勝仗，就得敢於用人。這些大臣，有的成爲一國丞相、太傅、太師，甚至輔政者。
2.恩賜過重。皇帝看重某個大臣，讓他身居要職，逐漸 大臣可能會結黨營私，漸漸形成一個小團體，成員滲透到國家每個系統中，脫離朝廷控制。這樣的權臣，多出現在丞相羣中。
如此魔咒，彷彿哪個朝代都脫不開，唐朝和清朝，竟然成了例外。
首先，縱觀唐代歷史，是沒有權相的，原因很簡單：制度。
唐代實行羣相制度。
唐朝開國初期，沿用了隋朝的政府設置，由五個部門分割全國政務：尚書省 門下省 內史省 祕書省 內侍省，尚書省爲部最高。這麼看來，尚書令一職就至關重要了，百官之首，需德高望重，又要忠心耿耿，唐朝選擇把它給了自己人：李世民是第一任且唯一一個尚書令，這個角度說，他大概是大唐唯一的權相吧。
李世民登基，就沒人敢做尚書令了，因爲上一任尚書令做了皇帝，誰幹誰被猜忌。
工作還是要做的，太宗索性任命兩個副手主持中書省工作，被稱“僕射”，但其實萬變不離其宗，無外乎把權力由一個人之手，放到兩個人之手。
名將郭子儀就做過僕射。
郭子儀是史上出了名的立下汗馬功勞，而又得以善終的(非常罕見)，他哪裏肯接這燙手山芋，左請辭又請辭，六天後，成功逃出火坑。
只是經他一鬧，真沒人敢幹了。
隨後，皇帝改革，多人制宰相正式制度化：
以尚書省 中書省 門下省的長官共同擔任丞相，但是因爲這些部門本身就是多人管理，所以丞相的人數也大於三。
再往後，太宗開始選拔其他看的順眼的人(有才能的人)進入到宰相的大家庭，並且規定，品階相同，於是我們見到的就是一個類似於清代軍機處的組織，不同的是，人家是有決策權的，清代沒有。
經過計算，僅武則天一朝，就用過73個宰相，一茬接着一茬，哪裏還培養的出權相?
再看清代，嚴格意義上講，從康熙以後就沒有權臣了。
康熙以前呢，是有的，例如多爾袞，例如鰲拜。但是自此之後，皇帝做了兩點改變：
1.政府內部，加強中央集權。
清代早期有議政王大臣會議、輔政大臣等形式的組織，他們的決策資格高於一般臣子，又因爲經常由開國元勳 滿洲貴族擔任，其實給皇帝造成過很大的困擾。可是在雍正朝，這些設置基本上看不到了，清末有議政王，但也只是名義上。
取而代之，皇帝開始自己提拔一些沒有家族根基的官吏，充當心腹，或者被安排到地方視察民情，又或者進入軍機處。
軍機處被看作是古代封建統治的頂峯，因爲從它開始，所有大的決策，只能皇帝拍板。
2.皇室內部，削弱權力。
另一個給王朝造成危機的源頭，是同根同祖的皇室血脈。
清代的特色是：任何爵位，每世襲一任，就下降一個等級，當降到足夠低端，便不再降。
你不是說古代的王爺經常篡位?你不是說皇帝的弟弟私自養兵嗎?不存在的!
當然，清朝有鐵帽子王，他們世世代代，幾乎都是親王。但是皇帝還有規定：鐵帽子王犯錯，與庶民同罪，頭銜平行交給自己的親戚。
你不是說特權之下經常出現僭越之臣嗎?不存在的!
就是如此，由內到外，由上到下，清代在中央集權的基礎上，完成了又一次中央集權。
清史研究者道：清代亡於僵，大概如此便是根源吧?
非常有趣的是，唐代通過分權，清代通過集權，竟然達到了同樣的目的。
後記：
權臣，只是王朝危機的一個因素而已，有許多朝代是被權臣篡位滅亡的，但是也有許多並不是。例如唐朝，最終因爲遏制不住地方割據力量而分崩離析，清代則是亡於列強和起義的雙重打擊。
