首頁 > 人類文史 > 歷史上與秦國連盟時,楚國與趙國的結局有何不一樣?

歷史上與秦國連盟時,楚國與趙國的結局有何不一樣?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.48W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

會盟是古代諸侯間會面和結盟的儀式。還不知道的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~

在春秋戰國時期,各個諸侯之間的會盟,無疑是比較常見的事情。比如齊桓公、晉文公等霸主,就在春秋時期多次舉行會盟。一般來說,在春秋戰國時期的會盟中,很少出現扣留對方君主的情況。但是,凡事總有例外,比如在春秋時期,楚國就在會盟時扣留了宋國君主宋襄公。不過,讓楚國沒有想到的是,自己也會有被人扣留的時候。

歷史上與秦國連盟時,楚國與趙國的結局有何不一樣?

公元前299年,秦國攻佔了楚國八座城池,秦昭襄王約楚懷王在武關會面。楚懷王不聽昭睢、屈原勸告,決定前往武關,結果被秦國扣留。與此相對應的是,在扣留楚懷王之後,秦國還和趙國舉行會盟,雖然發生了不愉快的事情,秦國卻不敢扣留趙惠文王。那麼,問題來了,秦國敢扣留楚懷王,卻不敢扣留趙惠文王,是因爲秦國怕趙國嗎?

“澠池會盟”是發生公元前279年,秦趙兩國議定在澠池西河之外進行會盟。在澠池會盟中,秦昭襄王以強凌弱,脅迫趙惠文王鼓瑟且令記入秦史。趙國大臣藺相如憤然而起,請秦昭襄王擊缶,後者怒而不允,藺相如正氣凜然迫使秦昭襄王擊缶,亦令記入趙史。秦昭襄王隨即惱羞成怒,但是,即便是這樣,秦國也不敢扣留趙惠文王。

最終,澠池會盟讓藺相如名揚千古,並受到趙惠文王的重用。與此相對應的是,秦國在扣留楚懷王上,則是沒有絲毫顧慮。對於爲什麼秦國敢扣留楚懷王,卻不敢扣留趙惠文王這一問題,筆者認爲原因分爲以下幾點。一方面,這是因爲趙國國力強盛,秦國不敢和趙國輕易開戰。

歷史上與秦國連盟時,楚國與趙國的結局有何不一樣? 第2張

“澠池會盟”是發生公元前279年,而胡服騎射大約始於公元前307年。也即經過胡服騎射後,趙國的國力明顯增強,不僅消滅了中山國,還向西邊林胡、樓煩用兵,促使趙國的疆域到達雲中(今內蒙古托克托縣)、九原(今內蒙古包頭市)等地。因此,如此強盛的趙國,自然令秦昭襄王所忌憚。與此相對應的是,秦國扣留楚懷王這一事件,發生於公元前299年。

在此之前,楚國先是在丹陽之戰、藍田之戰中敗給了秦國,丟失了漢中之地等大片疆域,又在垂沙之戰中敗給了齊國、韓國、魏國、秦國,從而損失了大量的兵力。正是因爲楚國連續遭到重創,秦昭襄王這纔有了扣留楚懷王,而不擔心楚國報復的底氣,因爲當時的楚國,正是需要休養生息,恢復國力的階段,無法反擊秦國。但是,如果秦國扣留趙惠文王,趙國自然會反擊秦國。

更爲關鍵的是,在扣留楚懷王之前,秦國和楚國已經多次交手了。對於楚國的實力,秦國已經是知根知底了。但是,對於秦國來說,趙國還是一個未知的對手,也即雙方還沒有爆發大規模的戰役。比如大家熟悉的閼與之戰,發生於公元前269年,也即澠池會盟的10年後。由此,秦國還沒有全面掌握趙國的實力,貿然扣留趙惠文王,確實不是一個理智的選擇。

另一方面,會盟地點的不同,也是楚懷王、趙惠文王結局不同的原因之一。對於楚懷王來說,和秦昭襄王是在武關會盟的,武關當時是秦國的疆域,也即楚懷王這是在羊入虎口。而就澠池會盟來說,當時澠池尚且是韓國的邑,雖然澠池距離秦國比較近,但是,這畢竟是韓國的疆域。對於韓國來說,時而倒向秦國,時而倒向趙國和魏國,其立場無法確定,這也是秦昭襄王沒有輕舉妄動的重要原因。

歷史上與秦國連盟時,楚國與趙國的結局有何不一樣? 第3張

最後,在澠池會盟時,藺相如還做了後手準備,也即讓廉頗率領大軍在趙國和韓國的邊境等待,只要秦昭襄王敢扣留趙惠文王,廉頗就會立即率軍精銳的趙軍前來營救。因此,在澠池會盟中,趙國可謂做了比較充分的準備,從而幫助趙惠文王全身而退。但是,楚懷王不聽昭睢、屈原勸告,決定前往武關,結果被秦國扣留。

如果楚懷王也在身後準備一支隨時出動的大軍,秦昭襄王在扣留楚懷王這一決定上,自然要仔細斟酌了,也即楚懷王準備不充分,或者說一點也沒有反制的手段,無疑是他遭到扣留,並最終客死異鄉的原因之一。因此,在筆者看來,楚懷王的遭遇確實值得同情,但是,其行爲還是需要批評和否定的。進一步來說,楚懷王被秦國扣留,趙惠文王能夠全身而退,這說明在在兼併戰爭激烈的戰國時期,任何一點天真和單純都是無法承受的奢侈。只有鐵一般堅定的實用主義之花,才能在這個高冷的季節怒放。