秦漢時期是中國秦漢兩朝大一統時期的合稱。今天小編給大家整理了相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?
刑法作爲強有力的管理國家的手段之一，深受歷朝歷代重視。我們都知道，刑法誕生於一種國家內部需要加強管理的環境下，它是法律的邊界線，以令人害怕的刑罰方式使百姓能夠很好地約束自己，從而使整個國家處於一種穩定安全的狀態之中。
論起刑法，整個中國古代史中最令大家矚目的當屬秦朝與漢朝的刑法，前者以殘暴聞名，後者以完善爲名。
爲何會將秦漢兩朝放在一塊作對比呢?因爲歷史上有種說法，秦朝之所以會被漢朝取代，很大一部分原因在於其嚴苛的刑法，而反觀漢朝的發展壯大不難發現，與秦朝的刑法相較之，一個最大的不同就在於更加人性化。
這也是後代史學家經常說的，隨着歷史的發展變化，刑法由最初的殘忍或者說有缺陷逐漸走向了完善，而漢朝恰好是一個刑法改變的轉折點。那麼，秦漢兩朝在刑法方面具體有哪些不同呢?我們或許可以從以下幾個方面來分析一下。
一、秦朝的刑法
1、統治者重視刑法
秦朝各方面的政治制度幾乎都源於當時的秦國，這導致原先適用於小國家的管理方式用於如今大一統的國家時，顯得有些侷促和不合適。而秦朝的統治者很快便發現了這一點，並且採取了有效措施。
春秋時百家爭鳴，儒法兩家在整個歷史發展中佔着舉足輕重的位置。而儒家提倡的仁愛似乎並不適用於當時秦朝的管理，這個時候，法家的思想深受秦朝統治者的喜愛，這一點在秦朝的刑法上體現得淋漓盡致。
我們如今知道的大部分殘忍的古代刑罰形式大都源自秦朝，可見，秦朝對刑法的重視儘管能夠較好地管理國家，但籠絡不了百姓的心。
2、重視刑法的原因
對於剛剛從幾國戰亂中新生的秦朝，面對混亂的秩序與整日以禮德示人的世家大族，秦始皇很是惱火。這個時候重視刑法最合適不過。
甚至說，重視嚴格的刑罰能夠快速結束這種理不清的場面，儘快恢復國家的正常生產生活，安穩民心的同時還能夠震懾那些世家大族。
當初爭霸的六國所遺留下來的情況被秦朝的刑法所切斷終止，使得這個朝代真正意義上開闢了中國的大一統。從一些史料記載中我們可以發現。
其實秦朝重視刑法除了有國家層面的因素外，還在於秦始皇個人。歷史對於這個帝王的評價更偏向於殘暴，這種個人風格與秦朝嚴苛的刑法形成呼應，很難不讓人相信，秦朝重視刑法也有秦始皇的個人因素。
當然，各個朝代都應該重視刑法，這是歷史發展的必然，對於農耕經濟下的社會形態，需要依靠一種手段維持一種有序的生產生活方法，刑法滿足了統治階級對這方面的需求。
而從單純的刑法中延伸出來的“法治”對於一個國家來說很重要，“法治”是一種較爲複雜的國家意識形態，可以逐漸浸潤國家各個層面的發展中去。
3、秦朝刑法的影響
後人道秦朝會被自己嚴苛的刑法所覆滅也不無道理，秦朝統治者只在乎這種手段的有效性，彷彿越殘忍，越讓人害怕，國家的內部秩序便不會輕易被打亂。
但是帝王們似乎忘了，所謂天時地利人和，秦朝的百姓不堪刑法的折磨早已生出異心，腐爛埋藏於完好的表面，終有一日會讓陽光退卻，陰影盡顯。
二、漢朝的刑法
1、漢朝完善刑法
漢朝建立之初爲了不赴秦朝覆滅的老路，在刑法方面做出了放鬆的改變。這一舉措不僅使全國上下鬆了一口氣，同時也籠絡了擁護漢朝的貴族階級。從放鬆刑法開始，漢朝在逐步完善刑法這條道路上邁出了一大步。
沒有風雨中而來的慌張，也沒有民心不穩的囧境，漢朝的建立有着大多數人的擁護，統治者坐穩江山後才能更好地面對國內的各種制度，摒棄或者修改完善都是帝王的選擇。
面對秦朝遺留下來的刑法，漢朝的帝王並沒有完全捨棄，而是在原有基礎上再根據漢朝現有的國情進行完善。
誠然，秦漢兩朝的刑法嚴苛程度對比起來相差甚大，這是由於不同時期的不同政治局面所造成。要從多面看待歷史，如果按照我們的主觀思維，說漢朝的刑法比秦朝較爲寬鬆就不是一種對百姓的剝削那就大錯特錯了。
從另一個方面來說，漢朝更爲完善精細的刑法條文或許對百姓而言，壓迫感較之秦國有過之而不及。
可以說，秦朝和漢朝對刑法近乎一樣的態度造就了不同的結局，這都是統治者的初衷，爲了更好地管理龐大的國家，爲了維護自己的統治。
舉國上下需要一個統一的法律制度，相關的刑法也不可或缺，不能單從刑法的完缺程度就定論這個王朝的好壞，刑法同王朝一樣，都被歷史的車輪推着滾滾向前，或覆滅，或完善。
