前天在今日頭條的頭條問答看到一個問題，一個人如果不早死， 歷史會不會不同？
有人提到後周皇帝柴榮，認爲其不死的話，趙匡胤不會發動陳橋兵變。柴榮也會完成北伐，奪回除海帶防潛區，霧霾防空區之外的第三屏障，燕雲十六州。也不會像宋朝那樣重文輕武了，那歷史可能就大不同了。
也有人提到了伍中豪，伍中豪是紅軍早期將領，與林彪齊名，是毛主席極爲器重的將領。不過他犧牲得很早，建國後，葉劍英等老帥還經常提到這位豪子。說，如果他不犧牲，毛主席不會選林彪當接班人。
這些都是有意思的猜測，也可以反過來想。如果有人早死，可能對歷史也有幫助。比如慈禧。
在慈禧還是懿妃時，她跟着皇帝登上了延輝閣賞月，慈禧還懷着孕，因爲月亮惹的禍，她一不留神，就要從樓閣上滾下去。關鍵時刻，咸豐的妹子和碩公主拉了她一把，慈禧才保住一命，咸豐皇帝一高興，把這個閣命名爲佛手公主閣。
我們探討一下這件事對歷史的影響。慈禧因生下皇子而掌握權力，後面更垂簾聽政好多年。總的來說，她的破壞很大，比如八國聯軍，庚子賠款，甲午失利，她要負很大責任。
其實，慈禧能力是有的，但她把大多精力用在了權鬥上。爲鬥爭而鬥爭。最終害了中國。
如果那天和碩公主沒伸出佛手，對中國未必不是幸事。
