還不知道：雍正嘉慶對清朝的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~爲何雍正能力挽狂瀾復興清朝，而嘉慶帝卻無能爲力，任其衰落?
清朝，中國封建歷史上最後一個封建王朝。它在清太祖努爾哈赤手中建立，在皇太極手裏逐步走向統一，後經過順治朝的過渡，最終在康雍乾三代帝王手裏走向巔峯。
在康熙、雍正、乾隆三代人治理下的清王朝，經過一個多世紀的治理與發展，當時的國家無論人口數量，還是經濟水平和領土疆域面積達到了封建時代的巔峯。
因此，也有學者將這一時期成爲康乾盛世。這裏的“康乾盛世”指的是康熙，乾隆這兩位皇帝所主政的時代。
然而對清朝歷史你比較熟悉的人都知道，康熙在位61年，他在位期間平定三番，親征葛爾丹，收復臺灣，解決了清王朝的內憂與外患，爲孫子乾隆時代的盛世到來，奠定了良好的政治基礎。
康熙蠟像
也因爲此原因，乾隆成爲清朝最負盛名的皇帝，甚至他本人稱自己爲十全老人。
然而，細細解讀這段歷史，清王朝之所以能在乾隆手裏走向巔峯，不光光是他和其爺爺康熙的功勞，這裏面雍正的功勞可以說是康乾盛世的承前啓後者。
而現實生活中，人們往往只知道康熙乾隆這兩位皇帝，然而對於夾在它們中間的雍正皇帝卻鮮有耳聞。
導致這種現象出現的原因，其一是和父親康熙在位61年，兒子乾隆在位60年(實際爲63年半)相比較起來，雍正在位十三年實在是微不足道;
其二，和父親與兒子的歷史功績比起來，雍正因爲因爲在位時間短，再加上爲了匡補康熙朝晚年的弊端，雍正在位的十幾年時間裏，並沒有創建太多明面上的豐功偉績。
很多時候擴大領土疆域，是最直接的功績，這點雍正並沒有太大的突破。
但這不太代表雍正不重要，相反，他這個承前啓後的皇帝，在位十三年是清王朝極爲重要的十三年。
不可否認，雍正之前的康熙皇帝是個勵精圖治，頗負盛名的好皇帝，但是其晚年的時候，因爲年紀偏大，加上九子奪嫡的鬧劇，讓人生晚年的老皇帝肝膽俱碎，根本無心治理朝政。這種情直接導致康熙朝晚年的朝局動盪，官場吏治腐敗透頂。朝廷財政赤字，百姓民不聊生。
雖然康熙有心改革，但怎奈蒼天不饒人，日益蒼老的身體不允許他再怎麼幹。於是，康熙晚年的主要精力就是選一位能者，將來繼承大統，去管理好這個國家。
故宮掠影
最後，四皇子胤禛憑藉着剛介的性格，成功入主紫禁城，成爲大清朝入關的第三位皇帝。
這個皇帝也憑藉着強硬的手腕，在滿目蒼夷的清帝國開展了一系列的改革，並收效甚廣。
這是愛新覺羅家族的幸運，也是當時百姓的幸運，正是在雍正一系列得當的改革舉措之下，清王朝才剎住了下滑衰敗頹勢，力挽狂瀾重新走上了正軌。
如果說康熙朝爲後來的乾隆盛世建立了良好的政治體系，那麼雍正朝的改革，則是對當時官場吏治以及經濟上的重大提升，爲後來的乾隆朝提供了堅實的經濟基礎。
後來登基上位的乾隆皇帝，就像一個富二代一樣，乘船破浪，加上自己的聰明才智與勤奮，很快就將清帝國推向了盛世的的巔峯。
然而，誰也不會料想到，乾隆盛世將是封建王朝的落日餘暉。在乾隆之後的嘉慶皇帝，沒有父親乾隆般的幸運。
清朝皇帝早朝
在嘉慶登太和殿皇帝寶座那刻起，就註定了清王朝的形式是江河日下，一日不如一日。
很多人認爲，清王朝的衰敗是因爲嘉慶的無能。雖然，乾隆朝晚年因爲貪慕奢華，任用奸佞，導致吏治腐敗，最後讓乾隆盛世走向衰敗的局面。
但他完全可以像他的爺爺雍正學習，力挽狂瀾進行改革，將清王朝從衰敗的悲觀命運中拯救出來。誰叫他和自己的爺爺雍正一樣，一上臺就接手了一個虛晃的盛世呢?
然而，我們只能說這是某些人的一廂情願，結合當時代的大時代背景來看，清王朝的衰敗已經是歷史的必然。是大勢所趨，它由不得個人意志作爲轉移。
在兩千多年的封建王朝中，我們每個人無法改變的就是歷史的規律。封建王朝之所以都踏不過300年的國運，本質原因就是現有的政治制度根本無法解決和抑制腐敗的發生。
缺乏監督機制的封建王朝永遠無法從根本上解決吏治敗壞的問題，而封建經濟制度的基本社會資源——土地，礦產等，經過數百年的兼併，在王朝後期一定會被地主，官僚，讀書人等瓜分殆盡，最終使得人地矛盾尖銳，“貧者無立錐之地而富者田連阡陌”，而膨脹的人口則更加劇了這一矛盾。
除此之外，早在乾隆時代，西方就行了工業革命，而當時的清王朝還沉睡在天朝大國，固步自封的美夢當中。一個手工業時代，一個機器電氣時代，無論前者怎樣努力，都基本不可能超越。
嘉慶皇帝
我們再看看雍正和嘉慶兩位皇帝。雖然兩人都是接手了一個虛晃的盛世——國家看似強大，時機到了它們手上早已經是滿目蒼夷，只是一個虛殼罷了。
但是兩人能力實際上來說還是有些差距的，和從九子奪嫡的慘烈場景下走來的爺爺相比，嘉慶的登基之路顯得輕鬆自然。所以他心中的那份狠勁自然和爺爺雍正比不了了。
我們知道康熙朝晚年和乾隆朝晚年，一個共有的特點就是吏治腐敗，要想國家經濟走上正軌，必須要施以重拳才能奏效。
歷史上的雍正絕是個風霜嚴厲的主子，爲了改革他可以殺盡百官，而嘉慶卻顯得優柔寡斷，根本狠不下心來。於是乎，改革就顯得更加困難重重。
不光如此，雍正朝和嘉慶朝所面臨的形勢嚴峻程度也是不同的。雖然，雍正、嘉慶兩人當時管理的國家都面臨經濟腐敗的問題，但是雍正可以通過土地改革，鼓勵百姓自主開荒種地，可以在很大程度緩和土地兼併的頑疾。
乾隆畫像
然而到了嘉慶主政的時代，不光能夠開墾的土地已經少之又少，彼時國家的人口也從雍正朝的1.5億增長到4億人口之巨。
雍正時期可以通過換新鮮血液，嚴懲貪腐來整肅吏治，像李衛，田文鏡，張廷玉，鄂爾泰等人，都是自己的肱骨大臣，幫助自己實現朝局改革。而到了嘉慶朝，幾乎滿堂都是些昏臣，整個朝廷一盤死水……
正如同一個壯年人生病，也許能很快痊癒;而老年人得病則非常麻煩一樣，清王朝這臺國家機器運轉到嘉慶時期，早已經殘破不堪。
誠然，嘉慶本人的能力和經過“九龍奪嫡”的雍正不在一個檔次上，但即使是把雍正擺到嘉慶的位置上，他也不可能解決根本問題，封建王朝的衰落，是歷史的鐵律。
