對漢武帝和唐太宗很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
漢朝對匈奴，唐朝對突厥，兩個中原王朝對陣北方遊牧民族，他們是如何定一戰定乾坤的?漢武帝時期，是漢朝全面擊敗匈奴的時候。衛青和霍去病也成爲那個時代的戰神，他們把漢朝的威望也提到另一個層次。縱觀漢武帝一生，都是在打仗得多。
從漢匈戰爭來看，雙方打了130多年。共分爲四個階段，第一階段從漢高祖劉邦，到漢武帝元年，這一階段以妥協的和親政策爲主，一味地妥協，讓漢武帝感到恥辱，所以他一心要消滅匈奴。
第二階段和第三階段，是整個漢武帝時期，這時候的漢武帝，雄才大略，手下將領能征善戰，打得匈奴不斷西遷。第四階段是在漢元帝時期。不同階段，擊敗匈奴獲得的戰績也不一樣。都說漢武帝的能力很強，但他爲何無法徹底消滅匈奴?再看看唐朝對陣突厥，卻憑着多次勝利，最終擊敗突厥，讓其滅亡。是什麼原因導致漢唐時期，對陣北方遊牧民族時，出現不同的結果?
1：匈奴與突厥的內部問題。漢朝時期，面對的匈奴，是團結一致的匈奴。在組織上，匈奴比突厥更勝一籌。而唐朝面對的是一個分裂的突厥，唐朝時期，突厥分爲東突厥和西突厥。唐太宗時期，憑着陰山之戰，李靖和蘇定方等將領擊敗東突厥，並俘虜東突厥首領頡利可汗。至此，東突厥滅亡，蒙古地區也成爲唐朝的版圖。
而瞭解東突厥的滅亡，還要涉及到他內部的因素。在他的統治下，還有其他民族部落，比如薛延陀，鐵勒。爲了鎮壓薛延陀的反叛，東突厥也需要更多兵力去鎮壓。這也導致他內部動亂。所以在面對對手上，漢朝面對的匈奴更加強大，這也造成漢武帝難以一下子消滅匈奴。
2：漢武帝和唐太宗的能力。說到這兩個帝王，在排千古一帝的時候，他們能經常出現。所以這兩個帝王的能力，顯得特別重要。那到底誰的能力更強?估計還是唐太宗李世民更強。這是爲什麼?從兩者所處的時代來看，漢武帝能擊敗匈奴，憑的是什麼?是文景之治留下來的家底，文景之治打下雄厚的家底，才能助推漢武帝北伐匈奴。
而唐朝時期，平均每兩年就有一場戰爭，在戰爭連年的情況下。唐太宗還能開創貞觀之治，這是不是顯示唐太宗的能力更強?漢武帝是窮兵黷武的狀態，以至於到後期，無法對匈奴構成威脅。而唐太宗四處征伐的時候，也不忘記國內的發展，這讓唐朝的國力越來越強，爲後面滅掉西域的西突厥奠定基礎。
除了有名的名將之外，在唐太宗的團隊中，有着更多的謀士，他們能爲唐太宗出謀獻策，能爲大唐打江山，也能爲大唐治理江山，這是漢武帝無法相比的。看看唐太宗設立的凌煙閣就知道，裏面有着二十四位功臣，也是他們成就了唐太宗的威名。
3：漢朝和唐朝所處的環境。漢武帝時期，匈奴的王庭位於漠北，距離比較長，而東突厥的王庭，在內蒙古。距離上的差距，對唐朝更有利。漢朝每次出擊，都得長途奔襲，容易導致士兵的疲憊。而且漢武帝時期，還要面臨百越地區的動亂，爲了平定百越地區，也要抽調一些兵力，這都會影響對匈奴的戰爭。當然，唐朝面臨的局面也不容樂觀，四周的敵人也不少，像吐谷渾，高句麗等。
在謀略上，唐朝將領運用得更多，導致以少勝多的局面經常出現。而漢朝打匈奴，兵力都會比匈奴的多，或者相等，但後勤的兵力也很多，這才能保障軍隊的需求，這一點也是漢軍和唐軍的差別。
從這些原因可以看出，在對陣北方遊牧民族時，漢唐也出現不同的結果。漢朝是越打越窮，最後只能是窮兵黷武。唐朝是越打越強盛，局面更有利於唐朝。而對這兩個帝王來說，他們都是中國歷史上有名的帝王，名望都很高。
