在時下流行的抗日神劇裏，神功蓋世的“中國人民”玩弄日軍如虐殺螞蟻。一箇中國人輕鬆滅掉成片的日軍。不禁讓人聯想到，美國人拍日軍、德軍，將其拍得兇猛頑強，而戰勝他們的美國人就顯得更加英勇無畏。反觀“神劇”中日軍愚蠢猥瑣，無能弱智。抗戰居然還能打八年，還能讓日軍佔領半個中國，被他們侵略的中國人該是個什麼形象?當我們觸摸那些抗戰親歷者的回憶。上至領袖將軍，下至普通一兵，對此的記憶卻是如此辛酸：日軍很強大，爲了抵抗他們的侵略，中國軍民付出了高出對手數倍的慘痛代價。當這些血的回憶被替代成“神劇”中的輕鬆虐傻。我們不禁要問，抵抗日軍侵華而犧牲的先烈，究竟是誰在侮辱你們?
毛澤東：日軍軍事能力不能低估 不許紅軍成犧牲品毛澤東強調紅軍的軍事調動只能由共產黨來決定，而不能由國民黨或任何別的人來決定;紅軍開赴前線的時間和方式應該根據戰爭的發展，由此作出妥善的安排。至於同日本人作戰的軍事戰略，毛澤東強調日本軍隊的軍事能力無論如何不能低估。因此，游擊戰而不是正規戰應該被當作基本的戰略，絕不允許使全部紅軍成爲日本人的犧牲品。
李宗仁眼中的日軍：訓練之精戰力之強舉世罕有其匹
日本軍隊長處，那也確是說不盡的。日本陸軍訓練之精，和戰鬥力之強，可說舉世罕有其匹。用兵行陣時，上至將官，下至士卒，俱按戰術戰鬥原則作戰，一絲不亂，令敵人不易有隙可乘。日本高級將領之中雖乏出色戰略家，但在基本原則上，絕少發生重大錯誤。日本將官，一般都身材矮小，其貌不揚，但其做事皆能腳踏實地，一絲不苟，令人生敬生畏。都是日本軍人的長處。
張發奎憶抗戰：若日軍沒佔領某地 那是他們不想要
爲什麼一場以大對小的反侵略戰爭，竟然要打八年。其實真相很簡單。抗戰時長期擔任戰區司令長官，對戰爭了如指掌的張發奎晚年回憶明確表示：“我感覺敵人能攻佔任何他們想要的目標;倘若他們沒有佔領某地，那是因爲他們不想要。在整個抗戰期間我思路一貫都是這樣。一切都是時間問題。”
陳誠的作戰總結：日軍善於以少擊衆 部隊素質優越
敵人(日軍)使用部隊，據先後發現番號計算，總計不過七個師團。所以能以少擊衆者，除裝備關係外，就是因爲素質的優越。反過來看我們自己，部隊雖多，但量優勢每爲質劣勢所抵消，徒然虛糜餉糈，並無補於敗亡。1949年閻錫山猶稱：給我十萬日軍俘虜 橫行華北滅共軍1949年3月28日晚，閻錫山的內室悄無聲息。手下已佇立良久，他才睜開眼睛說：“你坐下，拿支筆，咱說你寫。”閻向美國政府求援：“如能支持十萬日軍俘虜，撥飛機200架，歸閻某指揮，定可橫行華北，撲滅共產軍。”他委託早有款項交存的美國凱因公司向政府遊說。手下問：“凱因公司是商人角色，怎麼能叫美國政府這樣辦呢?”閻錫山說：“你不懂得，他們是資本主義國家，資本家與政府有直接關係，你去辦吧!”
游擊戰老紅軍：日軍作戰效率超蘇軍 比國民黨難打百倍日軍的“武士道精神”頑固確實不假，但從軍事鬥爭角度看，這還不真正是最重要的，最重要的，是日軍非常善於“高效作戰”。如果蘇軍每發射出100發子彈可能會殺傷5名敵軍的話，那麼，日軍的100發子彈就可能殺傷10名甚至20名敵軍，也就是說，當年日軍的作戰效率大約是蘇軍的一倍以上。抗戰初期我們的一個老紅軍連隊與日軍作戰時，別看日軍火力聽上去不很密集，但我們那些身經百戰動作靈敏的老紅軍戰士，只要是稍不注意，就會被對方擊中。日軍不僅單兵作戰能力很強，而且部隊之間的協同配合也很好，不管是步炮配合，還是小範圍的組、班(曹)、小隊的內部配合，都是訓練有素的。不誇張地說，新四軍與日軍作戰，比起與國民黨軍隊作戰，真是要難上一百倍。
