嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於王安石的文章，希望你們喜歡。
王安石和蘇軾我們都很熟悉，北宋的一對冤家。雖然二人在政見上不合，但二人經常一起喝酒聊天，吟詩作對。
說政見不合，其實也不算，蘇軾並不反對變法，他只是不贊成王安石的激進變法，一刀切的變法。所以，蘇軾多次向王安石說，他的搞法是錯誤的，不能那麼激進。但王安石我們知道，是個拗相公，也就是我們說的很頑固，一旦決定的事情，無人能改。
王安石自神宗朝推動變法以來，蘇軾就從來沒有停止過對王安石的批評。蘇軾參加制舉，在制策中全面提出了自己對朝政的看法，衆考官都欣賞東坡的“文義燦然”，將其列爲高第。而王安石以知制誥的身份卻斥責蘇軾之文爲“全類戰國文章”。
熙寧二年，蘇軾上疏論貢舉之法不當輕改，神宗非常欣賞其主張，當天接見後想讓蘇軾修中書條例。而王安石則竭力阻攔，併力薦呂惠卿擔當此任。
總之，二人經常交鋒，不過即便是蘇軾在怎麼說，他也不會改變自己的初衷，還是執行下去了。誰叫王安石是宰相呢?
當然，這絲毫不影響二人之間的詩文之交。
在才華上，二人也可以說不相上下，王安石和蘇軾都是北宋有名的文學家，同在“唐宋八大家”之列。相比而言，蘇東坡有些恃才傲物，有些時候不把身爲宰相的王安石放在眼裏。
據說有一次，蘇軾去相府找王安石，當時王安石正在午睡。蘇軾就去書房相候，忽見案上有紙，上有詩半首。蘇軾讀後笑道：“這個死老頭，江郎才盡，如何這兩句詩卻是胡說八道。”
原來那兩句詩題的是：西風昨夜過園林;吹落黃花滿地金。
蘇軾讀完後說，菊花哪裏有滿地的，於是他順手續詩兩句道：秋花不比春花落;說與詩人仔細吟。
寫完後，蘇軾就回家了。後來睡醒後的王安石看到，就知道是蘇軾寫的，不過他並沒有反駁。不久後，蘇東坡因爲一些事情被調至黃州任團練副使。
在臨行的時候，王安石親自來送他的這位好友，半路上王安石突然想教訓教訓蘇軾，於是出一上聯讓蘇軾對。
上聯是：七裏山塘，行到半塘三裏半。
這是一個很好的上聯，所以，這一下可把大名鼎鼎的蘇軾給難住了，任憑他怎麼也想不出下句，只得認輸。王安石解圍說：“不必急於對答。”
蘇軾在黃州待了很久了，第二年的重陽節的時候，一連颳了幾天大風。那天風定，蘇東坡至後園賞菊，大吃一驚，原來此地菊花與北方不同，花瓣落了一地，枝上一朵也沒有。
這時，蘇軾終於知道自己的不足，還是自己見識不足啊。當時還自以爲是改亂改王安石的詩。
後來蘇軾回京，還是沒對出當年王安石給他留的一個下聯，而那個下聯至今也沒有人對出來。據說後來明朝有一個人遊九溪蠻洞的時候，突然半路上忽然想出了下聯，那聯是：九溪蠻洞，經過中洞五溪中。
不過我並不看好這個下聯，爲什麼呢?
平仄沒對準。這個“中洞” 不是一個地方專有名詞，而‘半塘’ 是真地名。其次，這個“中洞五溪中”有問題。上聯的“七裏”的一半剛好是三裏半。而下聯的“九溪”的一半卻在第五條溪那裏，而不是四溪半，這就對不上了，儘管第五條溪在中間。但是下聯不是以裏數來計算，而是以“溪數”來計算的。
再者說上聯說“行到”，下聯說“經過”，是合掌了。整條下聯就是山寨跟風之作。所以我認爲它沒對好，其他的對聯都是平仄沒對好。
因此，這個上聯至今都沒有下聯，也就是千古絕對，雖然“九溪蠻洞，經過中洞五溪中”是目前看到最好的下聯，但依然無法做到一致。
那麼，你對得出下聯來嗎?
