還不知道：崇禎殺魏忠賢對錯的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
縱觀歷代亡國之君，崇禎可以說是其中最爲悽慘可悲之人。要論能力以及實際的表現，他並不算昏君，甚至比許多盛世明君還要勤政，然而這並沒能挽救大明，不僅如此，就連他自己的生命，也隨着大明的滅亡而消逝了。
北京煤山上有一棵“歪脖子樹”，四百多年前，明代的最後一任帝王朱由檢，就在這棵樹上上吊身亡。他雖然沒有保住大明江山，卻也踐行了先祖“君王死社稷”的誓言。
朱由檢死的時候，據說身邊只有一個老太監跟隨，而且這個老太監，還說出了一番非比尋常的話，大意就是如果魏忠賢還在的話，是不會走到今天這個地步的。
老太監的口中的魏忠賢，相信大多數人都是熟悉的，或者至少也聽過他的名字。此人是天啓朝權傾一時的大太監，號稱“九千歲”，真正的一人之下，萬人之上。一個太監能夠坐到如此高位，古往今來都是極少見之事，非要找個類比，恐怕只能拿秦末時指鹿爲馬的趙高來比較了。
魏忠賢名聲之臭，史所罕見，縱觀古今，也許只有秦檜等寥寥數人能居其上。這樣一個名聲臭到天的人，跟隨朱由檢一同殉國的老太監爲什麼還要爲他說話?難道是同爲太監，有相惜之情?想必不是，畢竟這個老太監，可是崇禎的“死忠粉”，而魏忠賢，則是崇禎的大對頭。
其實爲魏忠賢說好話，甚至洗白的，後世還大人有在，這些人之所以洗白他，無非是堅持一個論點，那就是“若魏忠賢不死，大明不會迅速滅亡”，這種觀點，到底是對是錯?
號稱“收稅能手”的魏忠賢，掌權期間就已欠發軍餉，靠他來解決大明財政危機是不現實的
四百年前，煤山上的那個老太監爲魏忠賢說好話，時至今日，網上給魏忠賢“洗白”的人也有不少，這些人大多有一個共同觀點，那就是魏忠賢活着能爲大明續命。然而這種觀點，恐怕是站不住腳的。
比如大家說魏忠賢收稅有一套，有他在，大明就不愁發不出軍餉，這其實就是睜眼說瞎話。因爲明末軍餉欠發的問題，並不是崇禎朝纔開始的，而是在天啓朝，並且恰恰就是在魏忠賢掌權期間就有。
根據天啓七年陝西巡撫發給朝廷的奏摺顯示，光是陝西一地的軍餉，就已經欠發五六年了，合計十五萬九千餘兩白銀。
由此可見，以“收稅能手”著稱的魏忠賢，其實並沒有解決大明財政收入不足的問題，他掌權時，同樣有欠發軍餉的情況，而且還是逐年嚴重的。所以說，就算魏忠賢不死，明末的財政危機也不會得到解除。
事實上，魏忠賢對大明財政的貢獻是極其有限的，明末的財政問題，是由王朝末年的自然走勢所決定的，別說他魏忠賢解決不了，哪怕古往今來再能幹的大臣，在不徹底變革制度的基礎上，也不可能真正解決問題。
魏忠賢死時已近六十，縱然不被殺，也很難再爲大明續上幾年命
當然了，總體來看，魏忠賢掌權時朝廷的財政狀況要好於後面的崇禎朝，如果魏忠賢一直不死，或許還真有可能再爲大明續上幾年的命，但歸根結底，大明還是要因爲財政問題而走向滅亡，這不是魏忠賢所能左右的。
而且魏忠賢死時就已經五十九歲了，崇禎朝則歷時十六年，如果魏忠賢活到大明滅亡的那一刻，就是一個七十五歲的老人。對於當時的人來說，七十就已“古來稀”，因此魏忠賢能夠自然活到大明滅亡的可能性本來就不高，更別提再爲大明續上幾年命了。所以魏忠賢不死，大明也不太可能延續下去。
處理魏忠賢不是崇禎的錯，殺完了卻沒能推出繼任者，纔是崇禎真正做錯的地方
很多人因爲崇禎把大明折騰沒了，就認爲他當初殺魏忠賢是一個錯誤的決定。事實上，殺魏忠賢這件事本身，並不是崇禎的錯，崇禎真正錯就錯在他只顧殺，卻沒有適時地推出繼任者。天啓帝爲什麼能縱容魏忠賢胡作非爲?並不是他拿魏忠賢沒辦法，而是這個人對他利大於弊。
皇帝雖然有幾乎無限的權力，可是讓他一個人管理百官，處理天下的所有事務，是不現實的，而魏忠賢，正好就是一個得力的助手，可以讓天啓帝在皇權不受威脅的前提下，輕鬆地管理天下事務，甚至乾脆當了個“甩手掌櫃”。
但魏忠賢對於崇禎來說，畢竟是前朝遺老，所謂“一朝天子一朝臣”，崇禎不重用他乃至殺掉他都是很正常的事。可殺歸殺，魏忠賢的“位置”可還是得有人去坐的。
然而崇禎卻只顧着殺，而沒有適時地推出一個可以替代的角色出來，以至於什麼事都要自己親力親爲，結果把自己累慘了，也沒能阻止大明的滅亡。
其實換個角度來看，當年煤山上那個老太監的一番話，也未必是在爲魏忠賢開脫，更可能是從側面批評崇禎的處置失當，即殺掉魏忠賢后，沒有及時推出合適的繼任者。倘若崇禎有他哥哥那樣的政治頭腦，殺一立一，也許大明還真就有可能續命好多年了。
