龐統的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
三國時期總是一個人才輩出的年代，任何時間、任何地點，都可能誕生一個影響天下局勢的厲害人物。在這其中，就有不得不提的鳳雛龐統。龐統這個人與人們尋常印象中的謀士不太一樣，長得不好看，甚至算得上是醜，但是智慧計謀卻讓他能夠與臥龍諸葛亮比肩。那麼，龐統“鳳雛”的外號是從何而來?他的才能又是否真的足以擔得起這個稱號呢?
東漢末年，天下大亂。在亂世之中，有人順勢成爲一方割據，有人爲展現自己的才華，實現自己的抱負而在割據勢力下謀權爲官。在這期間，謀士的地位逐漸顯現出來，一個才學出衆的謀士，是各大勢力爭搶的資源，比如曹操爲了謀求人才，就曾頒佈《求賢令》，廣招天下賢士。而在這些謀士之中，有兩個人常常被人一塊提起，一個是未出隆中就知天下三分的臥龍諸葛亮，一個則是南州名士之首龐統。
龐統年輕時，爲人樸鈍，未有識者。但他的叔父大名士龐德公對他卻十分看重，認爲他不同尋常。當時，潁川人 司馬徽清高雅正，素有善於鑑識人品的名聲，龐統慕名前往拜見。見面時，司馬徽正在樹上採桑，於是龐統就坐在樹下，跟他交談起來。兩人越談越投機，就這樣一個樹上，一個樹下，一直談到深夜。司馬徽覺得龐統真正非同凡響，誠心誠意地褒揚龐統是南州首屈一指的人才，並且讚歎說：“龐德公確實有知人之明，龐統確有與衆不同之處!”從此，龐統的名聲漸漸顯赫。龐德公將他與諸葛亮、司馬徽並列，說孔明是臥龍，龐統是鳳雛，司馬徽是水鏡。
後世盛傳“臥龍、鳳雛，得一人可安天下”，這句話在當時也算得上是家喻戶曉。然而龐統在投劉備帳下後，最開始是不受重用的，以從事的身份試守耒陽縣令，後來因諸葛亮的舉薦而被劉備重視，並隨劉備入蜀。然而龐統在巴蜀之地奪取雒縣時被流矢射中，不幸去世，因此身居高位，謀取功績的時間非常短。也正因爲龐統英年早逝，他一生的功績當然無法和後來成爲丞相，手握朝政大權，出兵六次北伐的諸葛亮相比較。那既然如此，龐統爲什麼能和諸葛亮齊名呢?
首先自然是因爲當年司馬徽對自己的兩位學生不遺餘力的宣傳，而且在這宣傳之中特意對兩人做了比較。當時水鏡先生逢人就誇諸葛亮與龐統，稱“臥龍鳳雛二者得一，可安天下”。但實際上，史書上記載的原話並非如此，而是“儒生俗士其識時務?識時務者在乎俊傑，此間有伏龍鳳雛”。當然，無論司馬徽是否對自己的學生大肆鼓吹，但他將諸葛亮與龐統放在一起比較是不爭的事實。正因爲有了這樣的比較，以及後來演義與其他小說之中的誇張，讓龐統逐漸成爲可以與諸葛亮比肩的大才。
其次，在東漢時期，一個人的名氣大小，並不僅僅只看才學。畢竟才學如同女子懷孕，初時是看不出來的。在這個看不出來的階段，就需要名士的評價與宣傳，這些名士的宣傳，就是你是否能成爲人才的重要標準。而當時身爲南郡人的龐統得知當世名士司馬徽住在潁川，竟不遠千里來到司馬徽的家中謀求一次交流。也正因爲這一次不辭勞苦的千里奔襲，讓龐統從司馬徽口中獲得了“南州名士之首”的稱號，可以說是不虛此行。那個時候，諸葛亮還在隆中種地，名氣自然大不如龐統。等後來諸葛亮的名氣追上來的時候，龐統已經身死，沒有了犯錯的可能，在大家心目中，兩人從才學名氣上來看，是可以齊名的人物。
第三，當時文人士大夫之間流行品評人物或詩文字畫，其中以許劭、許靖兄弟每月初一的“月旦評”爲首，頗受世人推崇。要知道當時無論是誰，一旦受到了品評，就能身價百倍，即便是一代梟雄曹操也十分看重。當年曹操爲了獲得一個好的評價，竟不惜給許氏兩兄弟購置厚禮，最終換來了許劭的一句"治世之能臣，亂世之奸雄"，而這句話也流傳深遠，可見評價的重要性。
當時龐統是否在“月旦評”中獲得一言半語，由於沒有史料記載，我們無法得知。但龐統很聰明，他也開始對天下的士人進行大肆評價。他見許氏兩兄弟對世間的正面評價並不多，於是他反其道而行，做出的評價大多都是正面評價，而且有時候還有有所拔高。雖說這樣的做法曾經招來別人的質疑，但龐統認爲他這樣做，爲的是讓這些人以此爲目標，還能讓其他人像他評價的人學習，因此並沒有什麼錯。而那些得到了他這位南州名士之首肯定的文人士大夫們，身價自然有所提高，對他也就感激涕零，因此也就開始爲龐統說起好話來。一來二往，龐統的名聲自然水漲船高。
筆者認爲，正由於龐統這樣聰明的做法，逐漸獲得了當世很多文人士大夫的認可，而所謂的名聲不過就是衆人拾柴火焰高，大家相互吹捧出來的。說起來，龐統能與諸葛亮齊名，不僅要感謝司馬徽，還得好好感謝那些曾經被龐統吹捧過的人。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
