早在十九世紀的東方，有兩個人同被稱爲“東方的俾斯麥”，他們就是中國的李鴻章，和日本的大久保利通。兩個大人同樣身負着國家復興和崛起的重擔，不過雖然兩人的稱號相同，但是最終，李鴻章的成就卻遠遠不及大久保利通，這到底是怎麼一回事呢?
當時我們國家和小日本其實都遭遇了同樣一個問題，那就是都遭遇了西方列強的入侵，爲了能擺脫窮困的局面，兩個國家都派出使團前往歐洲學習先進的技術和全新的制度。但是爲何兩個國家的結果卻完全不同呢?
因爲當時李鴻章爲代表的清朝集團，在見識過西方國家先進的武器裝備之後，只是一門心思的照搬，或者乾脆花大量的金錢去直接購買裝備，當時威風一時的北洋艦隊，其實就是用大量金錢堆砌出來的。反而是最爲基礎的制度上面，清朝政府依舊是故步自封，根本沒有想過要從這方面着手改變。
反觀小日本呢?以大久保利通爲首的明治維新派，不僅僅是技術上的引進，他們更是敢於觸動多年的封建制度。舉個很簡單的例子，就拿近代企業的發展來說，同樣都是官商進行合辦，清朝的官僚集團選擇把權力和利益都牢牢的抓在自己的手中，最終導致的結果就是，我們國家的工商業經濟沒有一點活力可言。
而大久保利通卻能做到不顧衆人的反對，大力開始推行民商主辦，而官方只是負責監督的作用，根本不做過多的干涉，所以他的這個決定其實很大程度上促進了企業的發展。如今我們熟知的日本三菱集團，其實就是在當時那個歷史時期當中，得到了快速的發展，使得原本僅僅是一家小型的運輸公司，如今卻成了世界都能排的上號的超級大企業。而正是民營企業的迅速發展，可以說爲日本現代化建設打下了堅實的基礎。
而除了推動經濟發展之外，大久保利通更是還追求文明的開化，他也是第一個在明治年間剪掉辮子的日本大臣，正是在他的引導之下，明治天皇最終還是下定決心剪掉了辮子。單憑這一點，李鴻章就比不上這個日本人。
不過，縱觀歷史我們也能發現，任何改革都是需要付出代價的，而大久保利通自然也不例外，當時他的改革成就雖然非常大，但是就是因爲用力太猛，觸動了不少封建貴族的利益，最終還是被暗殺而死。不過總的來說，這個日本人的成就確實要比李鴻章高太多。
