首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的?

自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 5.19K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

食有勞而祿有功,使有能而賞必行,罰必當,奪淫民之祿,以來四方之士。——(戰國)李悝

經濟基礎的變化必然會引起上層建築的相應變化。

春秋戰國,是中國由奴隸社會逐漸轉爲封建社會的過渡時期,這個階段奴隸制已經趨向崩潰瓦解,封建經濟的意識形態也逐漸佔據了社會經濟生活的主導地位。

隨着鐵製工具和牛耕的推廣,土地私有化現象嚴重,新興的封建地主階級強勢崛起,並且和原來的舊貴族之間的矛盾趨於不可調和,爲了確保新興地主的權利和維護國家的統治,各個諸侯先後都開啓了變法運動。

自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的?

其中,最爲有名的就是魏國的李悝變法,楚國的吳起變法,秦國的商鞅變法。

那麼這些變法家究竟變得是什麼呢?說白了,就是限制和取締舊貴族世襲世祿制,用封建官僚體系取代舊貴族的特權政治。

舊貴族們面臨既得利益被剝奪,勢必會進行強烈的反擊,哪怕拼得魚死網破也在所不惜,所以這條路常常被血液染紅。

那麼變法者真的不得善終嗎?縱觀中國的歷史,十有八九是如此,正如戊戌六君子中譚嗣同所說:各國變法,無不從流血而成,今中國未聞有因變法而流血者,此國之所以不昌。

自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的? 第2張

既然自古變法多流血,戰國時期的變法運動亦然不會順風順水,商鞅被車裂、吳起被射死,但魏國的李悝卻打破了這一慣例,那麼爲何李悝卻能得以善終?

此事我們還得從變法和改革的區別說起。

變法和改革是一回事嗎?

改革,在漢語中的解釋是,把事物中陳舊的、不合理的部分去掉,從而更加適合需要,而變法的意思是對國家的法令制度做重大的變革,也就是要顛覆傳統的觀念和制度。

如果把一個國家比作一個人的話,當一個人生了小病,那就需要吃藥打針,如果把這比作是改革的話,那麼變法就是刮骨療傷,直接割肉,知道的人覺得是在治病,不知道的人卻認爲是要命的。

自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的? 第3張

改革如果不成功,拍拍屁股站起來就可以走人,但是如果變法不成功,那麼只有死路一條,即使變法成功了,可能也逃脫不了身死的下場,這也是爲何古往今來自稱改革家的人比比皆是,但敢自稱是變法家的卻寥寥無已的原因了。

春秋戰國時期,各個諸侯國的政治制度已經病入膏肓了,改革是無法實現復興的,唯一的途徑只能通過變法,用布衣官僚制度革掉貴族特權政治,這對於舊貴族來說是要命的,他們沒法直接左右君主,只有把怒氣撒到變法者的身上,所以變法者得流血也是慣例。

李悝變法而得善終。

李悝是戰國初期變法者的先驅,同時也打破了變法者得流血的慣例,因爲他變法之後並沒有慘死,而是得到了善終,李悝公元前455年出生,公元前395年去世,60歲的壽命,說來不長,但在那個年代已經遠遠超過了當事人的平均壽命。

戰國初期魏國爲何能迅速強大?答案一定是李悝變法,李悝主張“食有勞而祿有功,使有能而賞必行,罰必當,奪淫民之祿,以來四方之士”,別小看這句話,因爲魏國稱霸戰國初期百餘年和後來的秦國能所向披靡,就是這句話在顯威。

自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的? 第4張

李悝收集了各國的法律條文,彙編成爲了《法經》,後來的商鞅變法、吳起變法以及《秦律》、《漢律》皆是以這部著作爲範本的,此外,他還著有《李子》三十二篇,只不過這兩本影響歷史的著作都已經失傳了。

那麼李悝爲何能善終呢?這是因爲魏文侯的大力支持,他一直在思考晉國分裂的原因,而最大限度的支持李悝剝奪舊貴族的特權,所以魏文侯是李悝的超級保護傘,魏文侯死時,李悝已經是個花甲老頭了,即便李悝失去了魏文侯的保護,舊貴族也已經沒必要對他動手了,因爲魏文侯去世的第二年,李悝也跟着去了。

吳起和商鞅的變法。

說完了李悝,我們把目光轉移到繼其之後的兩大變法名人吳起和商鞅的身上,吳起和李悝曾是同僚,李悝在魏國變法差不多的時候,吳起到了魏國,接着被翟璜推薦給了魏文侯,從而名震天下。

自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的? 第5張

但吳起的夢想並不是當將軍,而是做卿相,奈何在魏國呆了大半輩子,都沒如願,後來又被魏武侯懷疑,於是離開魏國去了楚國,這一去,吳起的願望就實現了,被楚悼王任命爲令尹(丞相),並且在楚國開啓了變法,讓楚國強大一時,只不過楚悼王去世的早,緊接着吳起也被舊貴族射殺身亡了。

商鞅的經歷,我們暫不贅述,只說他的變法,秦國的強大,商鞅是奠基人,秦國能攻滅六國,商鞅之法,功高至偉,在秦國進行兩次變法,徹底讓秦國崛起,但秦孝公去世後,商鞅隨即就被秦孝公的兒子車裂了,可謂下場極慘。

飛魚說:

變法者不得善終?十有八九是如此,只因自古變法多流血,商鞅被車裂、吳起被射死,但魏國的李悝卻打破了這一慣例,那麼爲何李悝卻能得以善終呢?

除了魏文侯的庇護和年齡的因素,還有一個原因不能不說,那就是戰國初期的魏國是剛剛經過瓜分晉國而形成的,此時魏國內部的舊貴族並沒有真正的成勢,而舊貴族在魏國經過兩代半的發展,纔算成勢,這也是魏國的變法爲何只維持了兩代半的原因。

自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的? 第6張

縱觀戰國時期的變法者,我們還會發現另外一個共通點,那就是變法者只能在自己效命的那一代君主下才能如魚得水,一旦君主逝世,他們的兒子繼位了,那麼變法者只能面臨悽慘的結局,這又是爲何呢?

這是因爲變法者都身居高位,通過變法籠絡了新興地主階級的大力支持,爲何防止尾大不掉,繼位的君主會聯合舊貴族的力量,斬殺變法者,商鞅是如此,吳起也是如此,只不過秦國商鞅雖死,商法猶在,而其他諸侯,變法者既死,變法也被廢除了,這也是爲何秦國能一統華夏的根源所在了。